Jiný

Mediální skupina platí 600 tisíc dolarů poté, co přezkoumání záběru zašlo příliš daleko

Mediální skupina platí 600 tisíc dolarů poté, co přezkoumání záběru zašlo příliš daleko

Tak vypadal Coco Roco před více než deseti lety, než byly jeho dveře definitivně zavřeny.

Ve věku chvástajících se recenzí na Yelpu restaurace zřídka udělají mnohem víc než grimasu při obzvláště negativních novinových recenzích, ale před 11 lety, kdy pozdní Sydneyská restaurace Coco Roco obdržela drtivá recenze v Sydney Morning Herald se restaurace zavřela jen o šest měsíců později. Recenzent Matthew Evans prohlásil, že „nejlepší na restauraci byl výhled“, mimo jiné údajně pomlouvačné poznámky. Nyní, po právní bitvě, která trvala více než deset let, soudce rozhodl, že společnost Fairfax Media, která vlastní Sydney Morning Herald, musí zaplatit 600 000 $ jako náhradu škody majitelům nyní zavřené restaurace: Aleksandře Gacicové, Ljiljany Gacicové a Branislava Čiriče.

Kritika je z definice subjektivní a v dnešní době se negativní recenze někdy stávají virálními, jako Pete Wells. povedená recenze z Americké kuchyně a baru Guye Fieriho („Hej, zkoušel jsi ten modrý nápoj, ten, který září jako jaderný odpad?“).

Někdy ale zpětná vazba překročí hranici od konstruktivního k krutému. Evansova negativní recenze obsahovala fráze jako „restaurace je nabízena jako okouzlující restaurace v Sydney, což by byla pravda, kdyby glamour dosáhla vrcholu kolem roku 1985“, a „proč by někdo dával meruňky do vinné omáčky s vůní sherry, to je mimo mě“.

Poté, co byla recenze zveřejněna, záštita dramaticky klesla a restaurace byla o šest měsíců později ukončena. Na druhou stranu Matthew Evans nyní žije jako chovatel prasat na venkově v Tasmánii.

Joanna Fantozzi je přidruženou redaktorkou časopisu The Daily Meal. Sledujte ji na Twitteru @JoannaFantozzi


Diváci říkají, že Netflix zašel v grafice ‘ Night Stalker ’ příliš daleko

Tenhle způsobil divákům “ Night ” hrůzy.

Diváci nepochybně očekávali nějakou krev na obrazovce, když Netflix oznámil, že vyrábí dokumenty o sériovém vrahovi Richardu Ramirezovi, který v 80. letech pronásledoval Los Angeles. Obsah zobrazený v “Night Stalker: The Hunt for a Serial Killer ” byl však natolik grafický, že ho museli vypnout i ostřílení fanoušci skutečného zločinu.

Děsivá čtyřdílná show, která dnes vypadla, podrobně popisuje život Ramireze, který byl v roce 1989 odsouzen za 13 vražd, pět pokusů o vraždu, 11 sexuálních útoků a 14 vloupání.

Navzdory znepokojivému předmětu byli strážci sociálních médií šokováni hrůznými fotografiemi místa činu a krvavými zopakováními, které zahrnovaly detailní záběr nože trčícího z těla a krev padající zpomaleně.

“Pozorování na nový Netflix ‘ Night Stalker ’. Není nutné, aby obsahovaly fotografie z místa činu obětí a stříkance krve, což není nutné, ” napsal jeden zděšený divák dokumentů a#8217 odporných snímků.

Ramirez byl v roce 1989 odsouzen za 13 vražd, pět pokusů o vraždu, 11 sexuálních útoků a 14 vloupání. Netflix

Další tweet, & #8220Nejsem si jistý, jestli se dostanu přes #NightStalker na Netflixu. Toto je náročné sledování. ”

Dokonce i mozolovým divákům se zdálo, že jsou krví trochu bezdůvodní. Jeden z nich poznamenal, že přestože se “ neděsí snadno, ” by nedoporučovali policejní procedurální “, pokud nemáte velmi silnou kůži pro skutečný zločin. ”

I zatvrzelí fanoušci skutečného zločinu tvrdí, že přehlídka zašla při zobrazování zločinů Ramireze příliš daleko. Netflix

Jiní uživatelé Twitteru si mysleli, že série oslavila Ramireze, aniž by uctil oběti (běžná kritika toho, jak se o médiích mluví o zabijácích).

V mediálních kruzích si spisovatel Medium Eric Langberg myslel, že vizuální obraz představuje pornografii o násilí, zatímco spisovatelka Indiewire Ann Donahueová považovala přepracování “ kýčovité vizuály v B-filmu ” za podbízení závažných témat.

“ Night Stalker ” předmět Richard Ramirez

Navzdory krvavým vyobrazením někteří diváci nemohli uhnout pohledem.

“ Miluji dokumenty True Crime, ale i mně připadá tento extrémně temný a zkroucený, ” napsal jeden. “Není možné přestat sledovat! ”

Netflix nereagoval na žádost The Post ’s o komentář ke kritice.


Značky přehodnotily své plány na bydlení poté, co byla taktika ‘put on ice ’ uprostřed pandemie

Trend v bydlení nezmizí, ale je obráceně-do určité míry.

Ukázalo se, že je to příliš drahé, příliš komplikované a příliš politické, aby to mnohé společnosti dělaly v reálném měřítku. Zvlášť když se tolik podniků snaží během globálního hospodářského útlumu náklady uspořit, ne je nafouknout. Klepání ekonomiky na pandemii donutilo mnoho obchodníků žít z očí do očí a flexibilita nabízená agenturami se ukázala být zásadní pro přežití.

Je tu malý výběr. Jeden obchodník pod podmínkou anonymity řekl: „Více přemýšlíme o tom, jak uplatňovat větší kontrolu nad svými mediálními dolary, ale není pro nás výhodné ani praktické zkoušet to bez agentury. Nejsem sám, kdo si to myslí. V loňském roce byla spousta plánů na bydlení postavena na led. “

J.Crew, Splenda a Prudential patří k řadě inzerentů, kteří se kdysi pyšnili tím, že většinu svého marketingu provádějí interně, ale nyní se obracejí na agentury, jak uvádí Insider. Pokud je interní marketing více jako pyramida, pro inzerenty je to ten nejstrmější vrchol.

"Před dvěma lety nám klienti opakovaně říkali, že po nás jen chtějí technologii a nezajímají nás žádné další služby, protože mají interní tým, který to dokáže," řekl James Sleaford, generální ředitel digitálního marketingového podnikání DQ & ampA od Incubeta. "Nyní tyto konverzace obvykle zahrnují klienty, kteří říkají, že chtějí, aby kolem nich byla zabalena technologie a další vrstva služeb."

V této souvislosti mnozí inzerenti vybírají, jak chtějí spolupracovat s agenturami, a upřednostňují flexibilitu a schopnosti před rozsahem a stabilitou. Na druhé straně také musí přehodnotit, jak za to zaplatit. Podle 10 manažerů, s nimiž Digiday hovořil pro tento článek, se zdá, že cenová tvorba založená na hodnotě spojená s výkonem nebo výkonem je pro obchodníky mnohem přitažlivější, protože mezi agenturními službami a obchodními výsledky, které vytvářejí, existuje jasnější korelace.

"Pracujeme s mnoha klienty na kombinaci fixních poplatků a procenta útraty, stejně jako flexibilních zadržených poplatků, které lze přesouvat mezi kanály v závislosti na prioritách klienta v daném měsíci nebo čtvrtletí," řekla Jess Hodgson, klientská referentka pro marketing síť služeb TIPi Group. „Flexibilita služeb byla pro naše klienty velmi důležitá, protože jsme během roku řešili různé marketingové výzvy.“

Ne že by se inzerenti chtěli vrátit k tomu, že jsou zcela závislí na agenturách.

Přestože se marketingoví ředitelé nedávno zaměřili na to, jak by bylo možné interně provádět více marketingových výkonů, nyní přinášejí více marketingových znalostí interně. Agentury tedy stále dělají spoustu těžkých úkolů napříč mnoha aktivitami od programatického nákupu reklam přes poradenství, správu inventáře až po správu dat, ale obchodníci mají odborné znalosti, aby věděli, co nevědí - a sebevědomí to říci.

Říkejte tomu hybridní přístup a interní marketingový tým vycvičí strategii, než se poradí se svou agenturou, jak ji dodat. Někdy to povede k tomu, že agentura převezme každodenní operace plánu, jindy to povede k tomu, že inzerent nakonec udělá více té práce. Ať tak či onak, inzerenti v dohledné době nenahrazují agentury.

"Nikdy jsme nebyli připraveni nahradit agenturu," řekl Dries Mertens, generální ředitel drafLine Europe-interní marketingové agentury pro Anheuser Busch InBev. "Přidáváme do mixu další." Ano, dochází ke zvýšení efektivity, ale jsme také schopni vnést do podnikání rozmanitější soubor talentů, které byste za normálních okolností nenašli globální společnost CPG. ”

Nikde není tento posun jasnější než v některých reklamních a mediálních účtech, které jsou ke kontrole.

"Mnoho RFP, které v tuto chvíli vidíme, ukazuje, že obchodníci mají zájem porozumět provozním modelům agentur," řekl Jack Swayne, generální ředitel podnikání mediální agentury m/six ve Velké Británii a EMEA. "Tady začínají rozlišovat mezi bydlením, které se snaží dělat to, co agentura, a vnořením, kde vezmou naše odborníky a pošlou je na vyslání do vlastních podniků." Vestavba není binární.#8217t. ”

Jde o určitý způsob vysvětlení paradoxu, kterému obchodníci čelí. Aby získali potřebnou kontrolu, která pohání jejich firmy vpřed, musí se vzdát kontroly jinde. Většina značek, se kterými společnost OH Partners spolupracuje, má například nějakou formu interního personálu.

Přesto reklamní agentura OH Partners sídlící v USA hovoří s více značkami než kdy dříve, aby jim pomohla najít „škálovatelné a relevantní nápady v sociálních kanálech, podle generálního ředitele Scotta Harkeyho, který uznal, že došlo k návratu agentur poté, co bylo upřednostněno vlastní úsilí.

To je důvod, proč si někteří inzerenti v loňském roce ponechali mediální agentury a dokonce najali další, protože se snažili převzít větší kontrolu nad tím, jak se vyjednávají mediální obchody - něco, co obvykle dělají tytéž agentury.

"Chceme být schopni strukturovat některé z našich digitálních obchodů způsobem, který je podobný způsobu, jakým děláme televizi, abychom skutečně mohli těžit z výhod inzerenta, což se někdy neprojeví," řekl ředitel datového marketingu ve farmaceutickém společnost pod podmínkou anonymity kvůli obavám z ohrožení těchto obchodů. "Agentury se to pokusily udělat naším jménem, ​​ale rezignovaly na skutečnost, že na společnosti nemají stejný vliv jako na tradiční média."

Jakkoli progresivně to zní, hybridní modely nejsou nové.

Znalí inzerenti, od Marriott po JP Morgan Chase, jsou zastánci hybridního modelu již roky. Stále více se však využívá. Pravdou je, že mnoho obchodníků si není zcela jisto, jak rozvíjet svůj marketingový repertoár-natož aby se rozhodli, zda potřebují marketing dělat interně. Hybridní přístup odbourává tlak z tohoto rozhodnutí.

"Klienti chtějí vyzkoušet a porozumět tomu, jak jsou agentury schopné reorganizovat se kolem svého podnikání, takže se více zaměřujeme na provozní modely," řekl Ryan Kangisser, vedoucí partner pro strategii poradenské firmy MediaSense. "Nejsem si jistý, jestli by to mělo stejnou naléhavost, aniž by ti obchodníci vydrželi minulý rok."

Před pandemií bylo bydlení obchodníků trendem mezi obchodníky. “Rychlejší, lepší, levnější ” byla mantra ohraničená průmyslem o tom, proč byly agentury po zhroucení transparentnosti zpackány. Ve skutečnosti mělo sedm z deseti společností vlastní agenturu na začátku roku 2020, podle zprávy In-House Agency Forum provedené s Forresterem na základě 368 respondentů.

Pak šlo vše bokem.

Obchodníci, kteří přemýšleli o více interním marketingu nebo o zahájení vlastní agentury, se znovu zamysleli. Mohlo by to znamenat více fixních nákladů v době, kdy společnosti chtěly náklady, které by bylo možné vytočit nahoru a dolů v reakci na nepředvídatelný trh. Jistě, našli se tací jako Anheuser Busch InBev, kteří bojovali za to, aby se jejich tým rozrostl o vlastní tým, zvláště když se podíváme na to, jak plodný talent talent se stal při snižování počtu zaměstnanců agentury. Ale tyto případy byly výjimkou, ne normou. Interní trend, který zplodil domovní průmysl poradců, je nyní obrácený.

"Myslím, že si [inzerenti] uvědomili, že rychlost a kvalita práce, kterou mohli získat od svých agenturních partnerů, odpovídala nebo dokonce překračovala to, co často budovali na straně klienta, když přemýšlíte o bydlení," řekl Joe Maglio, generální ředitel kreativní agentury McKinney.


Kampus Boston University Medical CampusSexuální medicína

Vezměte prosím na vědomí, že na toto téma existují dvě části, jedna od doktora Stanleyho Ducharma, sexuálního terapeuta a jedna od doktora Ricarda Munarrize, lékaře sexuálního lékařství.

Časná a zpožděná ejakulace: Psychologické úvahy

U mužů jsou nejčastější sexuální potíže erektilní dysfunkce a problémy s ejakulací. Se zavedením Viagry jsou však problémy s erektilní dysfunkcí mnohem méně časté a lze je snáze léčit. Naproti tomu problémy s ejakulací jsou mezi muži stále běžné a často vytvářejí pocity studu a rozpaků u těch mužů, kteří s touto obtíží zápasí.

Kdy se z problému s ejakulací stane porucha? Toto je subjektivní otázka a vychází z míry úzkosti, kterou prožívá muž nebo jeho partner. Čas od zahájení sexuální aktivity do ejakulace se u jednotlivých jedinců liší. Toto časové období se nazývá ejakulační latence. To, co může být pro jednoho muže problém, může být pro druhého přijatelné. Poruchy ejakulace obvykle spadají do dvou kategorií. Jsou to: opožděná ejakulace a časná ejakulace. Tento sloupec prozkoumá některé psychologické faktory a možnosti léčby související s těmito dvěma odlišnými mužskými dysfunkcemi.

V drtivé většině případů je nejúčinnějším terapeutickým přístupem k ejakulační dysfunkci kombinace biologické a psychologické terapie. Tímto způsobem lze řešit emocionální i fyzické aspekty problému. Z emocionálního hlediska je důležité porozumět historii a pozadí jednotlivce. Problémy, jako je deprese, úzkost, minulé sexuální zážitky, psychologické trauma a historie vztahů, jsou důležitými aspekty, které je třeba projednat na začátku hodnocení.

Bez ohledu na psychologické problémy je před zahájením programu behaviorální léčby vždy doporučeno dobré lékařské nebo urologické vyšetření. Tímto způsobem lze od počátku pochopit jakékoli lékařské úvahy, které přispívají k problému. Z lékařského hlediska je ejakulační dysfunkce často považována za problém související s nervy. V takových případech může být citlivost penisu hodnocena pomocí různých nástrojů, které vytvářejí vibrace. Kromě toho se získává anamnéza věnující zvláštní pozornost jakémukoli předchozímu neurologickému poranění nebo traumatu penisu. Ejakulační problém mohou doprovázet i další sexuální dysfunkce, jako je nízká touha a erektilní dysfunkce, které je třeba řešit.

Psychologická definice opožděné ejakulace se týká neschopnosti mít ejakulaci během pohlavního styku. Je zajímavé, že problémy s ejakulací jsou zřídka definovány jako dysfunkce, pokud se vyskytují pouze během masturbace. V důsledku toho je důležitou diagnostickou otázkou pro sexuální terapeuty kontext, ve kterém k problému dochází. Vyskytuje se tento problém při vlastní stimulaci, u všech partnerů nebo u konkrétních partnerů? Tato otázka bude nakonec důležitá, protože je navržen a implementován léčebný program.

Problémy s opožděnou ejakulací bývají poněkud vzácné a psychologové a sexuální terapeuti jim nerozumí. Většina lékařů a urologů jim navíc dobře nerozumí. Není neobvyklé, že lékaři dysfunkci minimalizují a odmítnou. Pro mnoho mužů může být nalezení správného odborníka, který má zkušenosti a uvědomuje si závažnost problému, jedním z nejobtížnějších aspektů procesu léčby.

V mnoha případech může mít muž sám sklon oddálit léčbu nebo minimalizovat tíseň situace. Jindy je naděje, že problémy s ejakulací zmizí bez řádné léčby. Bohužel problémy, jako je opožděná ejakulace, jen zřídka zmizí bez odborného zásahu. Mnohým mužům pocit studu brání vyhledat lékařskou a odbornou pomoc.

Navzdory nedostatku informací o opožděné ejakulaci je nejúspěšnějším přístupem sexuálních terapeutů zapojení obou členů páru do řešení problému. Ejakulační dysfunkce je tedy vždy vnímána jako problém páru. Řešení problému je nejúspěšnější, když oba partneři mohou společně pracovat jako tým na úspěšném řešení. Pokud je muž ve vztahu, potřebuje podporu a porozumění svému partnerovi. To pomáhá zajistit úspěšnou léčbu. V opačném případě může frustrace a úzkost partnera přispět k pokračování problému. Překonání problému s ejakulací ve stresu a tlaku partnera je pro každého muže extrémně obtížné.

Problémy s ejakulací mohou mít zničující vliv na sebevědomí. Muži s problémy s ejakulací mají nepochybně pocity nedostatečnosti, pocity selhání a negativní pohled na sebe. Cítí, že ve vztahu nemají co nabídnout, a mají tendenci vyhýbat se emocionální a fyzické intimitě. V průběhu času jsou partneři frustrovaní a komunikace je napjatá. Problém ejakulace tedy často doprovází nelibost, vztek a pocity odmítnutí. V párech, kde je problémem ejakulace, partner často internalizuje tuto dysfunkci jako svou chybu, v níž se partner cítí zodpovědný, což v konečném důsledku zesiluje stres a úzkost z výkonu.

Problémy s ejakulací mohou také přispět k nízkému libidu a nezájmu o sexuální aktivitu. Bez ejakulace se sex může stát zdrojem frustrace a bez uspokojení. V důsledku toho může být sexuální aktivita vnímána jako více práce než potěšení. V některých případech žena nemusí mít zájem o sexuální intimitu kvůli své frustraci a hněvu v dané situaci. V takových případech se páry nakonec dohodnou, že se budou vyhýbat sexuálnímu kontaktu, než aby čelily emocionální bolesti způsobené dalším sexuálním selháním.

U některých mužů mohou existovat další psychologické problémy, které jsou podkladem ejakulační dysfunkce. Mohou se například vyskytnout problémy s výkonnostní úzkostí související s neplodností, obavami z odmítnutí nebo touhou potěšit partnera. Časné psychologické trauma může být také významným faktorem. Pokud došlo k sexuálnímu zneužívání muže, může to mít přímou souvislost se samotnou sexuální dysfunkcí. Sex může sloužit jako spouštěč k navrácení bolestivých emočních pocitů a vzpomínek z minulosti. Ignorování těchto důležitých emočních problémů může vést k potížím s řešením problému nebo k budoucímu opakovanému výskytu sexuální dysfunkce.

Tradiční behaviorální sexuální terapie pro opožděnou ejakulaci je následující: muž začíná masturbací, poté začíná styk, když je téměř připraven k ejakulaci, postup pokračuje tím, že muž začíná styk dříve a dříve. Partner může muži pomoci s masturbací a udržuje si podpůrný a povzbuzující přístup. Citlivost lze zlepšit použitím androgenů, jako je testosteron, nebo použitím vibrátoru.

V červenci 2003 Světová zdravotnická organizace doporučila nahradit termín “ předčasná ejakulace ” neutrálnější frází ” raná ejakulace ”. Na rozdíl od opožděné ejakulace jsou potíže s časnou ejakulací mnohem častější a často se objevují na klinikách sexuální medicíny. Literatura uvádí, že časná ejakulace je nejčastější ze všech mužských sexuálních obtíží. Je to určitě jeden z nejvíce stresujících.

Podle definice je časná ejakulace ejakulace, která nastane dříve, než je žádoucí. Ejakulace se obvykle stala nevyhnutelnou buď během předehry, nebo v prvních okamžicích po penetraci. I přes veškerou snahu muž zažívá pocit bezmoci při ovládání své ejakulace. Časná ejakulace téměř vždy doprovází značná úzkost od muže nebo jeho partnerky. Partner se cítí stejně nespokojený a frustrovaný.

Psychologové a sexuální terapeuti mají tendenci pohlížet na ejakulační kontrolu jako na dovednost, kterou si osvojí masturbací během dospívání a rané dospělosti. Výsledkem je, že většina mužů rychle ejakuluje v raných sexuálních letech, když jsou mladí a nezkušení. S masturbací se dospívající nebo mladý muž učí různým technikám, které mu umožňují udržovat vysokou úroveň vzrušení bez ejakulace. Jakmile se mladý muž stane sexuálně aktivním s partnerem, mohou být tyto dovednosti přeneseny do jeho nových sexuálních setkání. Jak se muž stává sexuálně zkušenějším, latence ejakulace se zvyšuje, i když ne vždy ke spokojenosti muže a jeho partnerky.

Kromě raných sexuálních zkušeností hraje v sexuálním vývoji a kontrole ejakulace roli také rodinný přístup k sexualitě a kulturní a náboženské přesvědčení. Například, když je chlapec malý, může se cítit spěchán nebo se stydět za masturbaci, může se cítit provinile kvůli náboženským nebo kulturním hodnotám, které může mít z rozporu se sebou samým. Takové okolnosti mohou poskytnout základ pro budoucí problémy se sexuální touhou, erekcí nebo ejakulací. V ostatních případech mohou tato raná sdělení vést ke konfliktním oblastem ohledně důvěry a intimních vztahů.

I když je to méně časté, u některých mužů se v pozdějším věku objeví problémy s časnou ejakulací. Po letech uspokojování sexuálních zážitků se tito muži najednou ocitli v potížích s udržením ejakulační kontroly. Někdy se tyto problémy vyvinou s novým partnerem, po rozvodu, během období stresu nebo při řešení problémů s neplodností. Jindy nemusí nastat počátek rané ejakulace žádné jasné urychlující události. Léčba těchto případů je v zásadě podobná mladším mužům, ale psychologické problémy jsou pravděpodobně ještě důležitější.

PŘÍSTUPY K ZPRACOVÁNÍ / ZÁVĚRY

Jak již bylo zmíněno, nejúčinnějším přístupem je kombinace psychologické pomoci a lékařské intervence. Tímto způsobem může muž rychle dosáhnout pozitivních sexuálních zkušeností a získat pocit důvěry. Urologové a další lékaři obvykle léčí časnou ejakulaci kombinací léků a krémů. Často jsou předepisovány antidepresivní léky, jako jsou Paxil a Zoloft, a pacient je užívá 2 hodiny před sexuální aktivitou. Pokud to není účinné, je pacient dále poučen, aby užíval léky denně, nikoli před sexuální aktivitou. Dávky se obvykle upravují podle toho, jak pacient postupuje.

Viagra je také předepisována mnoha mužům s časnou ejakulací. Viagra pomáhá udržovat erekci po ejakulaci a zkracuje refrakterní dobu před dosažením druhé erekce. Tyto léky lze kombinovat s různými krémy zaměřenými na snížení citlivosti. Po úspěšném pohlavním styku a obnovení důvěry se muži začínají učit známkám blížící se ejakulace a nakonec se naučí získat zvýšenou kontrolu.

Sexuální terapie pro časnou ejakulaci zahrnuje naučení se programu chování určeného ke zlepšení sebeovládání. V terapeutickém programu je prvním krokem obvykle vzdělávání. Je důležité, aby pár porozuměl problému, jeho původu, prognóze a potřebě spolupracovat na uspokojivém řešení. Partner musí také pochopit, že muž není sobecký a že kontrola ejakulace je pro něj neuspokojivá. Nejběžnějším behaviorálním přístupem, který učí sexuální terapeuti, je buď technika mačkání, nebo přístup popsaný jako “start and stop ”. Tyto techniky, původně vyvinuté Masters a Johnsonem, vyžadují trpělivost, praxi a odhodlání problém vyřešit. Specifické pokyny jsou přizpůsobeny individuálním a jedinečným vlastnostem každého pacienta. S pokyny terapeuta zahájí pacient sérii denních masturbačních cvičení, která mu pomohou porozumět jeho vzoru ejakulace a získat kontrolu.

Stručně řečeno, za správných okolností as pokračující motivací lze poruchy ejakulace překonat. Nejdůležitější lekce, kterou by si měli muži a jejich partneři vzít, je, že existuje naděje a existují terapie, které mohou pomoci vyřešit potíže s ejakulačními obtížemi. První krok, rozhodnout se vyhledat léčbu a vyhledat vhodného odborníka, je často nejtěžší.

Problémy s ejakulací: příliš rychlá, příliš pomalá nebo vůbec ne

Nejčastější sexuální dysfunkcí u mužů je porucha ejakulace. Patří mezi ně rychlá nebo předčasná ejakulace (75%), zpožděná (8%) často vyvolaná nervy nebo léky, žádná ejakulace a retrográdní ejakulace způsobená nekompetentností hrdla močového měchýře (ejakulát se vrací zpět do močového měchýře místo ven), ke kterému dochází po TURP.

DSMIV popisuje předčasnou ejakulaci jako trvalou nebo opakující se ejakulaci během několika minut. Statistický seznam 4 až 39% mužů má předčasnou ejakulaci. Léčba je obvykle SSRI ’s a Sildenafil (Viagra ™). Porucha může být celoživotní nebo získaná, globální nebo situační, s různými způsoby léčby. Může být biogenní, psychogenní nebo smíšený. Diskuse zahrnovala kritéria pro klinická hodnocení. Objektivní hodnocení se provádí podle počtu tahů a doby vaginální latence, ale neexistují žádné informace týkající se normálního rozsahu počtu tahů a průměrný styk podle aktuální literatury trvá 4-7 minut. Klasická definice rychlé ejakulace je, pokud muž ejakuluje do 1 minuty od penetrace. Předpokládá se, že centrální regulace je způsobena přecitlivělostí na dopamin a penis, takže léčba může být sildenafilem a lokálním anestetikem. Pokud máte předčasnou ejakulaci, existuje 91 % šance, že ji bude mít také příbuzný prvního stupně (otec, bratr, syn). SSRI ’s, které se používají k depresi, jsou také léčbou první linie. Mohou být použity před pohlavním stykem nebo užívány každou noc. Tato léčba funguje lépe u lidí, jejichž rychlá ejakulace je získána. Protože je Sildenafil účinnější než SSRI ’s, je kombinace antidepresiva, lokálního anestetika a Sildenafilu účinná v 97% případů. Antidepresivum se sildenafilem je výrazně lepší než samotný SSRI. Ačkoli je to v současné době preferovaná terapie, zdravotní pojištění obvykle pokrývá 30 pilulek pro SSRI ’s a pouze 4 tablety sildenafilu měsíčně. Pokud to nefunguje, mělo by být do režimu přidáno lokální anestetikum jako krém Emla (s kondomem na ochranu partnera). Pokud to stále není účinné, pacient vám podá intrakavernózní injekci. Rychle působící SSRI ’s speciálně pro rychlou ejakulaci jsou v současné době ve vývoji.

Opožděná ejakulace s sebou nese problémy s neschopností dosáhnout orgasmu a neplodnosti. To mohou ovlivnit antidepresiva nebo látky, které působí centrálně, jako je Valium, antihypertenziva a zneužívání alkoholu. Nejprve je důležité vyhodnotit, zda se jedná o psychologický problém, ale je třeba provést i fyzické posouzení. Častou příčinou je pudendální neuropatie způsobená rozdrcením perinea, například při jízdě na kole s úzkým sedlem. Pokud je opožděná ejakulace situační, je pravděpodobně psychologická, pokud je zobecněna, je problém pravděpodobně biologický. Buproprion lze použít, ale není tak účinný. Před podáním léků musí být pacient zkontrolován, aby se zjistilo, zda existují reverzibilní příčiny. V této oblasti je stále zapotřebí výzkum.


Obsah

Michael Eisner

V roce 1977 Roy E. Disney, syn spoluzakladatele společnosti Disney Roy O. Disney a synovec Walta Disneyho, rezignoval na funkci výkonného ředitele kvůli neshodám s tehdejšími rozhodnutími jeho kolegů. Jak později prohlásil: „Cítil jsem jen kreativně, že společnost nikam zajímavě nechodí. Bylo to velmi dusné.“ Místo ve správní radě si však ponechal. Jeho odstoupení z představenstva v roce 1984, k němuž došlo uprostřed bitvy o převzetí společnosti, bylo začátkem série vývojů, které vedly k výměně prezidenta a generálního ředitele společnosti Ronalda Williama Millera (vdaná za Waltovu dceru Diane Marie Disney) Michael Eisner, Frank Wells a Jeffrey Katzenberg. Roy se brzy do společnosti vrátil jako místopředseda představenstva a vedoucí oddělení animace.

Michael Eisner byl kritizován za svůj styl řízení. Kniha DisneyWar James B. Stewart je projevem Eisnerova 20letého působení ve funkci předsedy a generálního ředitele společnosti The Walt Disney Company. Stewart popisuje některé z následujících:

  • Boj o získání Kdo zarámoval králíka Rogera vyrobeno včas a v rozpočtu i přes ambice Roberta Zemeckise a Richarda Williamse udělat film větší a odvážnější
  • Eisnerovo napětí s Frankem Wellsem před Wellsovou smrtí
  • Eisnerovo přátelství se změnilo v soupeření s Jeffrey Katzenbergem
  • Eisnerovo napětí s Michaelem Ovitzem během Ovitzova krátkodobého prezidentství
  • Nákup rodinného kanálu ABC a jeho obsahu a důsledky vyplývající z neschopnosti Disney oživit rozhodnutí opustit Disney Channel kvůli nízkému platu
  • Financování filmu Fahrenheit 9/11 Rozhodnutí neobnovit svůj vztah s Disney
  • Nepřátelský pokus o převzetí společností Comcast.

V roce 2003 Roy odstoupil ze svých pozic jako místopředseda Disney a předseda představenstva Walt Disney Feature Animation, obvinil Eisnera z mikromanagementu, propadá se s televizní sítí ABC, nesmělostí v zábavním parku a proměněním společnosti The Walt Disney Company v „dravou duši“ -less “společnost a odmítá stanovit jasný nástupnický plán, stejně jako sérii kasovních filmových propadů počínaje rokem 2000.

Dne 3. března 2004, na výroční valné hromadě společnosti Disney, překvapivých 43% akcionářů společnosti Disney, převážně shromážděných bývalými členy představenstva Royem Disneyem a Stanleyem Goldem, zadrželo své zástupce, aby znovu zvolili Eisnera do představenstva. Deska Disney pak dala předsednické místo George J. Mitchellovi. Představenstvo však Eisnera jako generálního ředitele okamžitě neodstranilo.

13. března 2005, Eisner oznámil, že on odstoupí jako generální ředitel rok před jeho smlouva vypršela. 30. září Eisner rezignoval na funkci výkonného ředitele i člena představenstva a přerušil všechny formální vazby se společností a vzdal se svých smluvních práv na výhody, jako je používání korporátního letadla a kanceláře sídlo společnosti Burbank. Eisnerovým nástupcem byl jeho dlouholetý asistent Robert Iger.

Animační studia Walta Disneyho

Etnické a rasové stereotypy

V průběhu let mnoho učenců, filmových kritiků a rodičovských skupin kritizovalo Disney kvůli stereotypnímu ztvárnění nebílých postav, které přisuzovali rasismu Walta Disneyho. [2] Například během setkání příběhu dne Sněhurka a sedm trpaslíků, scénu, kdy se trpaslíci hromadí na sobě, označil jako „[N-slovo] hromádka “a během odlévání Píseň jihu použil termín miniaturní. Mezi další citované příklady patří krátký text Mickeyho Mellerdrammer kde se Mickey Mouse obléká do blackface, zkrátka stereotypní „Black“ Bird Kdo zabil Cocka Robina„Slunečnice, napůl zebra/napůl africký sluha kentaureta v Fantasia, film Píseň jihu který zobrazuje idealizovanou verzi života bývalých otroků, zobrazení indiánských „indiánů“ jako divochů v Peter Pan, mazané a manipulativní siamské kočky Si a Am in Dáma a tulák a chudí a nevzdělaní vrány dovnitř Dumbo. [2]

Od svého vydání v roce 1992, Disney's Aladin byl obviněn z udržování rasových a etnických stereotypů Arabů. V červenci 1993 společnost Disney oznámila, že změní linii úvodní písně filmu „Arabian Nights“, kterou napsali Howard Ashman a Alan Menken. V původním filmu píseň obsahovala text „Kde ti uřízli ucho, pokud se jim nelíbí tvá tvář/Je to barbarské, ale hej, je to doma“. Poté, co si arabsko-americké skupiny stěžovaly, že je tato linie pro Středního východu hanlivá, Disney pozměnil texty v pozdějších vydáních filmu na alternativní text napsaný Ashmanem: „Tam, kde je to ploché a obrovské a vedro je intenzivní/Je to barbarské, ale hej "Je to doma." Menken schválil změnu před jejím přijetím, stejně jako pozůstalost Ashmana, který zemřel před dokončením filmu. Americko-arabský antidiskriminační výbor dále požadoval odstranění slova „barbarské“, nicméně Disney to odmítl s tvrzením, že se toto slovo objevilo ve všech verzích Ashmanova textu a ve změněných textech odkazovalo na pouštní nastavení filmu. Don Bustany, prezident kapitoly ADC v Los Angeles, tvrdil, že stávající změny „nejsou ani zdaleka adekvátní, vzhledem k rasismu znázorněnému v Aladin. v prologu a scéně, kde se obchodník chystá uříznout ruku princezně Jasmine, stále zůstává velmi slizká, burleskní postava, protože vzala jablko z jeho stojanu, aby ho dala hladovému dítěti. “[3]

Článek z března 1995 publikovaný na webových stránkách ADC dále kritizoval Aladin za zobrazení hlavních hrdinů filmu, Aladdina a Jasmine, se světlou pletí a poangličtěnými rysy, na rozdíl od obchodníků s tmavou pletí a strážců paláce, kteří byli krutí, chamtiví a zlí, zatímco měli arabské akcenty a zkreslené rysy obličeje. [4] [5] Krátce po vydání filmu Jack Shaheen, profesor masové komunikace na Southern Illinois University, řekl, že „Aladin není zábavné arabské noci fantasy, jak by nás filmoví kritici nechali uvěřit, ale spíše bolestnou připomínkou pro 3 miliony Američanů arabského dědictví a 300 milionů Arabů a dalších, že odporný arabský stereotyp je stejně všudypřítomný jako Aladdinova lampa. “ [5]

Sexismus

V roce 1938 společnost The Walt Disney Company zaslala zamítavý dopis Mary Fordové s tím, že „dívky nejsou považovány“ za kreativní pozice. Dopis byl znovu objeven v roce 2009, když Fordův vnuk nahrál obrázek na Flickr. [6] [7] Dopis získal větší pozornost 7. ledna 2014, když po gratulaci Emmě Thompsonové k vítězství v kategorii Nejlepší herečka v cenách National Board of Review Awards odkazovala na dopis Meryl Streep. [8] Odkaz na Thompsonův film, Zachraňte pana BankseStreep odpověděl: „Muselo zabít [Disney], když jsem narazil na ženu, stejně pohrdavou a nadřazenou bytost, osobu odmítající své vlastní značné dary a úžasný výkon a představivost.“ [9] [10] V reakci na Streepova prohlášení mnoho Disneyho učenců a umělců hájilo Disney, včetně Disney Legend Floyda Normana, který řekl „Mnoho se změnilo a změnilo k lepšímu“. [9] Jiní novináři považovali řeč za ironickou a poznamenali, že Streep právě dokončil natáčení tehdy připravovaného filmu Disney, Do lesů. [10] [11] [12]

Společnost Walt Disney byla také kritizována za nedostatek feministických hodnot, které jsou patrné na starších původních princeznách Disney. Zvláště Sněhurka je neustále kritizována kvůli nedostatku feministických ideálů. [13] Film Sněhurka a sedm trpaslíků (1937) představuje hlavní protagonistku, která v té době odpovídala domácímu a učenlivému očekávání žen v éře před 2. světovou válkou. [13] [14] Sněhurka je zobrazena na obrazovce zahalená v dlouhých šatech, ozdobená bílým límcem, nafouklými rukávy, červenou pláštěnkou a červenou mašlí omezující její vlasy v tradičním, skromném pohledu na ženskost odhalením minimální kůže. [15] Prostřednictvím svých akcí ztvárněných ve filmu čerpá z tradiční ženskosti, která byla podporována v americké kultuře 30. let 20. století. [14] Uprostřed Velké hospodářské krize byly ženy povzbuzovány k návratu do domova a péči o domácnost, což je téma, které je široce zobrazováno v Sněhurka a sedm trpaslíků (1937). [14] S druhým oživením filmů Disney, známých jako Disney Renaissance, počínaje rokem 1989 až 1999, proměnila Disney slečnu v nouzi na silnou ženu s touhou po dobrodružství. [14] [15] Tento nový přístup zahájil desetiletí proaktivních hrdinek, kteří měli charakterové rysy, které se shodovaly s novou érou přijatelných sexuálních rolí ve společnosti, kde ženy zastávají stejné zaměstnání jako muži. [14] To je evidentní u princezen, jako je Ariel z Malá mořská víla (1989) a Belle z Kráska a zvíře (1991). [15]

Plagiátorství

Několik animovaných celovečerních filmů společnosti Disney bylo obviněno z plagiátorství stávajících děl. Nejpozoruhodnější a nejkontroverznější příklad je Lví králKritici tvrdí, že byla plagiátem japonské manga Osamu Tezuka ジ ャ ン グ ル 大帝 Janguru Taitei tj. Císař džungle [1] a jeho anime adaptace stejného jména (v Japonsku). Tento televizní seriál byl zase nazván a retitled Kimba, bílý lev pro anglicky mluvící publikum od Titan Productions pro NBC v letech 1965 až 1966 a premiéru mělo v Los Angeles v televizi KHJ v září 1966. [16] Poté Kimba původní běh ve Spojených státech skončil na podzim roku 1967, série byla uvedena v syndikaci na televizních stanicích po celých USA do 30. září 1978. [16] Jak sledovalo několik mediálních novinářů a fanoušků Lví král po jeho prvním vydání v roce 1994 si všimli postav a událostí v příběhu, které se podobaly těm z Kimba. Ačkoli tato dvě díla sledují různé scénáře, existují silné umělecké podobnosti a Lví král obsahuje řadu sekvencí, které se s nimi těsně shodují KimbaS.[17] Další podobnosti jsou tematicky hlubší a výraznější, jako například to, že obě představují téma kruhu života. Údajné podobnosti v postavách, počínaje protagonistou lvíčat Kimba a Simba, patří zlí lvi, jednooký Dráp a jizva, pavián mudrců Dan'l Baboon a Rafiki, animovaní ptáci Pauley Cracker a Zazu a dvojice pomocných hyen (ve filmu Disney to byla trojice). [18] Lví král spolurežisér Rob Minkoff odvrátil kritiku podobností postav tím, že uvedl, že „není neobvyklé mít ve filmech odehrávajících se v Africe postavy jako pavián, pták nebo hyeny“. [19] Oba filmy představují protagonistu, jak vzhlíží k průtrži mračen ve tvaru svého otce lva, jak upozornil Frederick L. Schodt. [19] Podobnost je zmiňována ve scéně z Simpsonovi epizoda "'Round Springfield", kde parodie na Mufasu (vyjádřenou Harrym Shearerem) v oblacích říká Lisě Simpsonové: "Musíš pomstít mou smrt, Kimba. dah, myslím Simba!". [20] [21]

Matthew Broderick to řekl, když byl najat jako hlas dospělé Simby Lví král, předpokládal, že projekt souvisí Kimba, bílý lev. [22] [23] [24] [25] „Myslel jsem, že měl na mysli Kimbu, který byl jako malý kluk v kresbě bílým lvem,“ řekl Broderick. „Takže jsem pořád říkal všem, že budu hrát Kimbu. Vlastně jsem o tom nic nevěděl, ale bylo mi to vlastně jedno.“ [26] Navíc zpráva napsaná Royem E. Disneyem v červenci 1993 označuje Simbu jako „Kimbu“, což kritiky přimělo tvrdit, že si Disney podobnosti uvědomovala. [27]

Po vydání Lví král v Japonsku podepsalo několik japonských karikaturistů včetně Machiko Satonaka dopis vyzývající společnost Walt Disney, aby uznala patřičný kredit Císař džungle Leo při výrobě Lví král. [28] [21] Jak napsal Tim Hornyak The Japan Times„Spojení Tezuka – Disney sahá desetiletí před filmem. Tezuka se setkal s Waltem Disneyem na světové výstavě v New Yorku v roce 1964 a Disney řekl, že doufá, že„ vyrobí něco podobného “jako Tezuka Astro Boy. [29]

Lví král režisér Roger Allers prohlašoval, že je neznámý Kimba po celou dobu produkce, dokud nebyl jeho film téměř dokončen [30], spolurežisér Rob Minkoff také řekl, že je neznámý Kimba. [19] [21]

V březnu 2014 animátorka Kelly Wilsonová zažalovala Disneyho za plagiátorství, přičemž tvrdila, že upoutávka na upoutávku Zamrzlý byl podobný jejímu krátkému filmu Sněhulák. Po čtyřech měsících legálního boje rozhodl federální soudce Vince Chhabria ve prospěch Wilsona s odvoláním na důkazy, že Disney věděl o Sněhulák a „posloupnost obou děl, od začátku do konce, je příliš rovnoběžná, než aby se dalo dojít k závěru, že žádný rozumný porotce nemohl najít díla v zásadě podobná“. V dubnu 2015 Chhabria vysvětlil, že několik zaměstnanců Pixaru se zúčastnilo Mezinárodního filmového festivalu v San Francisku 2011, na kterém Sněhulák byl promítán čtyřikrát po boku Pixar short Play by Play. [31] V červnu 2015 Týden zábavy oznámil, že Disney souhlasil s vyřešením případu. [32]

V březnu 2017, rok po vydání animovaného filmu Disney Zootopie, scenárista a producent Gary Goldman zažaloval Disneyho a tvrdil, že v roce 2000 a znovu v roce 2009 uvedl podobný nápad jako studio. Podle příběhu v The Hollywood ReporterGoldman tvrdil, že mu Disney ukradl název filmu a různá umělecká díla poté, co projekt nabídl. Mluvčí Disney obvinění odmítl a prohlásil, že "žaloba pana Goldmana je protkána zjevně falešnými obviněními. Jde o bezzásadový pokus vznést nárok na úspěšný film, který nevytvořil, a budeme se proti němu rázně bránit u soudu." [33]

Homosexuální reference ve filmech Disney

V živém akčním remaku se rozvířila kontroverze Kráska a zvíře (2017), kdy Bill Condon oznámil, že Lefou vyjde jako gay postava a bude tančit s mužem jménem Stanly. V důsledku toho divadlo v Henagaru, Alabama odmítl promítat film. [34]

Vztah Pixaru s Disney

Pixar a Disney měli po produkci neshody Příběh hraček 2. Původně byl film zamýšlen jako vydání s přímým přenosem videa (a tedy není součástí pětipixelového obchodu Pixaru), nakonec byl během výroby upgradován na uvedení do kin. Pixar požadoval, aby byl film poté započítán do dohody o pěti obrazech, ale Disney odmítl. [35] Prvních pět celovečerních filmů společnosti Pixar utržilo dohromady více než 2,5 miliardy dolarů, což odpovídá nejvyšší průměrné hrubé ceně za film v tomto odvětví. Ačkoli to bylo pro oba výhodné, Pixar si později stěžoval, že toto uspořádání nebylo spravedlivé. Pixar byl zodpovědný za tvorbu a produkci, zatímco Disney se staral o marketing a distribuci. Zisky a výrobní náklady byly rozděleny 50–50, ale společnost Disney vlastnila výhradně všechna práva na příběh a pokračování a také vybírala distribuční poplatek. Nedostatek práv na příběh a pokračování byl pro Pixar snad nejtěžším aspektem a připravil půdu pro sporný vztah. [36]

Obě společnosti se pokusily dosáhnout nové dohody na začátku roku 2004. Nová dohoda bude pouze pro distribuci, protože Pixar zamýšlel řídit výrobu a vlastnit výsledné vlastnosti filmu sám. Společnost také chtěla financovat jejich filmy sama a sbírat 100 procent zisku, přičemž Disneymu platila pouze distribuční poplatek 10 až 15 procent. [37] Ještě důležitější je, že v rámci jakékoli distribuční smlouvy s Disney požadoval Pixar kontrolu nad filmy, které jsou již ve výrobě podle jejich staré dohody, včetně Úžasňákovi a Auta. Společnost Disney považovala tyto podmínky za nepřijatelné, ale Pixar to nepřiznal. [37]

Neshody mezi Stevem Jobsem a tehdejším předsedou představenstva a generálním ředitelem společnosti Disney Michaelem Eisnerem způsobily, že jednání byla obtížnější, než by jinak mohla být. V polovině roku 2004 se úplně rozpadly, přičemž Jobs prohlásil, že Pixar aktivně hledá jiné partnery než Disney. [38] Pixar nevstoupil do jednání s jinými distributory. Po dlouhé přestávce se jednání mezi oběma společnostmi obnovila po odchodu Eisnera z Disney v září 2005. V rámci přípravy na potenciální dopad mezi Pixarem a Disney Jobs koncem roku 2004 oznámil, že Pixar již nebude vydávat filmy v Disney-diktovaném listopadu. časový rámec, ale během lukrativnějších letních měsíců. To by Pixaru také umožnilo vydávat DVD během vánoční nákupní sezóny. Další výhoda zpoždění Auta bylo prodloužit časový rámec zbývající do smlouvy Pixar-Disney, aby se zjistilo, jak to mezi oběma společnostmi dopadne. [39]

Do doby akvizice společnosti Pixar společností Disney v roce 2006 obě společnosti vytvořily distribuční smlouvu pro zamýšlené vydání 2007 Ratatouillepro případ, že by akvizice propadla, aby se zajistilo, že tento jeden film bude stále vydán prostřednictvím distribučních kanálů společnosti Disney (na rozdíl od dřívější dohody Pixar, Ratatouille měl zůstat majetkem Pixaru a Disney by obdržel pouze distribuční poplatek). Dokončení akvizice společnosti Disney Pixar však toto distribuční uspořádání zrušilo. [40]

Miramax a jeho manipulace se zahraničními filmy

Miramax, dříve dceřiná společnost Disney v letech 1993 až 2010, se dostala do kritiky kvůli jeho úpravám, dabingu a nahrazování soundtracků různých zahraničních filmů, které vydává. Jedním pozoruhodným příkladem je Železná opice který, přestože vyšel s podtitulem, měl pozměněné titulky, aby odstranil politický kontext příběhu, měl scény oříznuté a změněné kvůli násilí a stimulaci a změnil se zvukový doprovod, čímž se odstranilo slavné téma Wong Fei Hung. Mezi další filmy, které takto pozměnili, patří Shaolinský fotbal, Sbohem, moje konkubíno (divadelní vydání), Zloděj a ševec a Jet Li Pěst legendy.

Kniha Petera Biskinda Dolů a špinavé obrázky podrobně popisuje mnoho Weinsteinových nečestných jednání s filmaři.

Za Weinsteinů měl Miramax historii kupování práv na asijské filmy, aby na nich mohl sedět, aniž by je několik let uvolnil. Jedním z příkladů je Hrdina, film o čínských bojových uměních z roku 2002. Dva roky ležela v trezorech Miramaxu, než byla zachráněna zásahem Quentina Tarantina. Dalším příkladem je Slzy černého tygra, thajský film původně vydaný v roce 2000. Po změně konce filmu, Slzy černého tygra seděl v trezorech Miramaxu pět let, dokud v roce 2006 jeho práva nezakoupila společnost Magnolia Pictures.

Politika „bez škrtů“ byla zdůrazněna, když spolupředseda Miramax Harvey Weinstein požadoval úpravy japonského anime filmu Princezna Mononoke aby byl obchodovatelnější. V reakci na to Toshio Suzuki, producent studia Ghibli, poslal autentickou katanu s jednoduchou zprávou: „Žádné škrty“. [41] Podle manažera propagace Steva Alperta, když se o tom Weinstein zpočátku dozvěděl, propadl vzteku a vyhrožoval Alpertovi, že „už nikdy nebude pracovat v tomto. Průmyslu“. [42] Nakonec to ale vzdal a film byl propuštěn nesestříhaný.

Jedním z důvodů zpoždění a nevydávání filmů bylo účetní schéma, které Weinsteinové používali k přesunu potenciálních filmů přicházejících o peníze do budoucích fiskálních let a zajistili, že dostanou roční bonusy od Disney [43], zatímco se pokoušeli maloobchodníkům legálně zakázat export autentických DVD z filmů. [44]

Ochránci společnosti poukazují na to, že před Miramaxem by většina filmů zakoupených společností měla malou až žádnou šanci dosáhnout distribuce v USA kromě velmi malých distributorů s minimálními marketingovými znalostmi a finančními prostředky. Rovněž uvádějí, že účelem agresivní techniky přepracování společnosti bylo vždy pokusit se pomoci filmům najít širší americké publikum, než by jinak mohli najít. „Nestříhám pro zábavu,“ řekl v rozhovoru Harvey Weinstein. „Řezám, aby ty sračky fungovaly. Celý život jsem sloužil jednomu pánovi: filmu. Miluji filmy.“. [45]

Miramax je také obviňován z ignorování jejich uměleckějších, méně divácky přátelských filmů, zvláště když je režiséři odmítají přeřezat, aby byly méně náročné. Zabitý“, kterou režisér Jim Jarmusch odmítl re-cut, dostal velmi omezené vydání a kritici obvinili Weinsteins z pohřbení filmu. [46] [47]

Miramax byl parodován ve filmu Kevina Smitha Jay a Silent Bob vrací úder (2001), ve kterém se studio pokusilo adaptovat komiksové postavy Jaye a Tichého Boba Bluntman a Chronic do filmu, což mělo za následek, že duo cestovalo do Hollywoodu, aby je zastavilo ve filmu. Podle Kevina Smitha je tento film přímou reakcí na kontroverze kolem jeho předchozího filmu Dogma.

Americká vysílací společnost

9. února 1996, The Walt Disney Company získala Capital Cities/ABC a přejmenovala vysílací skupinu ABC, Inc.., ačkoli síť také nadále používá Americké vysílací společnosti, například v televizních produkcích, které vlastní.

Vztah ABC s Disney se datuje od roku 1953, kdy Leonard Goldenson přislíbil dostatek peněz na to, aby mohl být dokončen zábavní park „Disneyland“. ABC nadále držela poznámky a zásoby Disney až do roku 1960, a také měla první výzvu k televiznímu seriálu „Disneyland“ v roce 1954. S tímto novým vztahem přišel pokus o vzájemnou propagaci, s atrakcemi založenými na ABC, show v Disney parcích a ročník mýdlového festivalu ve Walt Disney World (bývalý prezident ABC, Inc., Robert Iger, nyní stojí v čele Disney). V roce 1997 ABC vysílalo sobotní dopolední blok s názvem Jednoho sobotního rána, která se změnila na ABC Kids v roce 2002. Představovala pěthodinovou sestavu dětských pořadů (většinou karikatury) pro děti ve věku 5–12 let, ale v roce 2005 byla změněna na čtyřhodinovou sestavu. Od té doby bylo určeno pro děti více ve věku 10–16 let.

Navzdory intenzivnímu mikro řízení ze strany vedení Disney se vlajková televizní síť pomalu otáčela. V roce 1999 byla síť schopná zažít krátké posílení hodnocení s hitovou herní show Kdo chce být milionářem. Nový národní fenomén, Pozůstalý, na CBS přesvědčil plánovače v ABC ke změně Milionář's slot na středeční časový úsek v 8:00 zabít Pozůstalý než získá hodnocení k držení. První výsledky byly pro CBS slibné, prohrály jen o několik bodů. ABC se snažilo udržet sílu v chodu, a tak vyzkoušeli bezprecedentní strategii pro Milionář vysíláním přehlídky čtyřikrát týdně během příští podzimní sezóny, v průběhu přeexponování přehlídky, jak to vypadalo na síti někdy pět nebo šest nocí během týdne. Hodnocení ABC dramaticky kleslo, protože konkurenti představili své vlastní herní pořady a veřejnost začala formát unavovat. Alex Wallau převzal funkci prezidenta v roce 2000. Přes opakované přeexponování Milionář a jeho přechod na syndikaci, ABC pokračovala v určitém úspěchu v dramatech, jako je Procvičování (který zrodil úspěšný spinoff, Boston Legal(v roce 2004), Alias, a Ještě jednou. ABC měla také několik mírně úspěšných komedií, včetně Show Drew Carey, Spin City, Dharma & amp Greg, Podle Jima, Moje žena a děti a George Lopez.

Přesto jedním z přínosů, který ABC postrádal na počátku roku 2000, který měla většina ostatních sítí, byla popularita v televizní realitě. Krátce žijící reality show ABC Je ti horko? a Jsem celebrita. Dostaň mě odsud! se ukázalo jako ostuda pro síť. Do konce televizní sezóny 2003–2004 se ABC propadla na čtvrté místo a stala se první z původních sítí „Velké trojky“, která do takového hodnocení spadala.

ABC denní doba

  • Když se Megan McTavish vrátila jako hlavní spisovatelka Všechny moje děti v červenci 2003 čelila kritice za příběh, který líčil znásilnění lesbické postavy Biancy Montgomeryové. [Citace je zapotřebí] Přehlídka také čelila opozici vůči jejímu příběhu o transgender postavě v roce 2006.
  • ABC denní doba sešrotoval děj Jeden život žít který měl znázornit řádění školy ve střelbě v den, kdy 17. dubna 2007 došlo k masakru ve Virginii. [48]
  • Writers Guild of America East podal proti arbitrážní žaloby ABC denní doba, prohlašujíce, že porušili dohodu o ukončení stávky tím, že si ponechali náhradní autory (ty, kteří si zvolili status finančního jádra), kteří vyplnili během stávky dne Všechny moje děti místo aby přivedli zpět spisovatele, kteří stávkovali.
  • Síť ABC jako celek byla kritizována za zrušení obou Jeden život žít a Všechny moje děti stejně jako téměř zrušení jeho jedné zbývající telenovely Všeobecná nemocnice.

„Dohoda o ukončení stávky neumožňuje ponechání náhradních spisovatelů místo toho, aby se stávkující spisovatelé mohli vrátit do zaměstnání. ABC denní doba tuto dohodu zjevně porušují, "uvedl v prohlášení Ira Cure, hlavní poradce WGA East.„ Nenechali nám jinou možnost, než podat arbitráž, abychom zajistili, že našim členům budou poskytnuta jejich práva stanovená v této dohodě. " Vysílací a zesilovací kabel: Arbitrážní oblek proti ABC-D

V srpnu 2009, Frons oznámil, že výroba Všechny moje děti by se do konce roku přestěhoval z New Yorku do Los Angeles. [49] [50]

ABC News

30. dubna 2004 Noční linka hostitel Ted Koppel přečetl jména členů amerických ozbrojených sil, kteří byli zabiti v Iráku. To vyvolalo polemiku konzervativců, kteří věřili, že Koppel dělá politické prohlášení, a skupiny Sinclair Broadcasting Group, která měla pocit, že ABC podkopává válečné úsilí v Iráku. Nejvíce pozoruhodně Washington Post televizní fejetonista, myslel si, že to byl sled sledovanosti zametaček, a skutečně Noční linka byl v té době nejlépe hodnoceným programem a měl asi o 30% více diváků než ostatní Noční linka programy toho týdne. Stanice Sinclair nevysílaly program.

Koppel zopakoval formát 28. května 2004, přečetl jména členů služby zabitých v Afghánistánu a 30. května 2005 četl jména všech členů služby zabitých v Afghánistánu nebo Iráku mezi posledním programem a přípravou programu. Stanice Sinclair tentokrát odvysílaly program podle plánu.

V důsledku snižování počtu pracovních míst vypukla v květnu 2010 na internetu značná kontroverze poté, co bylo oznámeno, že bývalá viceprezidentka zpravodajství Mimi Gurbst opouští síť, aby se stala poradkyní. [51] Příběh v Pozorovatel New Yorku oznámil, že Gurbst byl „milovaným“ mentorem uvnitř zpravodajské divize. [52] Reportéři, kteří bedlivě sledují televizní zprávy, zjistili, že velké množství současných i bývalých zaměstnanců ABC News se připojilo k internetu, aby energicky odpovědělo, že Gurbst pomohl udržovat negativní kulturu pomocí ABC News. [53] [54]

Cesta k 11. září

ABC vysílala kontroverzní dvoudílnou minisérii Cesta k 11. září v USA 10. září 2006 ve 20 hodin EDT a 11. září 2006 ve 20 hodin EDT. Rozsáhlá diskuse o filmu před vysíláním zahrnovala spory o přesnost dramatizace klíčových událostí, stejně jako výzvy historiků a bývalých úředníků Clintonovy a Bushovy administrativy, aby ABC část filmu znovu upravila nebo nevysílala vůbec. Podle oficiálního prohlášení vydaného společností ABC 7. září 2006 je film dramatizací, nikoli dokumentem, čerpaným z různých zdrojů, včetně zprávy Komise 9/11, dalších publikovaných materiálů a osobních rozhovorů. [55]

Hlavním zdrojem kontroverze jsou části filmu zabývající se Clintonovou administrativou v 90. letech. Kritici tvrdí, že některé dramatizované scény obvykle naznačují, že vinu za události, které se odehrály 11. září 2001, nese Clinton a jeho kabinet. Jedním z citovaných příkladů je scéna, ve které tehdejší poradkyně pro národní bezpečnost Sandy Bergerová neschvaluje příkaz k vyvezení obklíčeného Usámy bin Ládina, sděluje četě v Afghánistánu, že budou muset svoji práci vykonávat bez oficiálního povolení, a poté zavěsí. telefon. Podle Sandy Bergerové a dalších - včetně konzervativního autora a Clintonova kritika Richarda Minitera - se to nikdy nestalo. [56] Scenárista Cyrus Nowrasteh nyní přiznal, že náhlé zavěšení nebylo ve scénáři a bylo improvizované. [57]

Společnost American Airlines údajně pohrozila, že po odvysílání tohoto programu stáhne svoji reklamu z ABC.Liberální hlídací skupina Media Matters for America označila v roce 2006 společnost ABC za své třetí výroční ocenění „Misinformer of the Year“, a to nejen za minisérii, ale za údajné konzervativní podbízení ředitele ABC News Marka Halperina a za zaujaté tvrzení o zpravodajských pořadech, jako je ABC World News a Dobré ráno Amerika.

Alexis Debat

Alexis Debat, roky konzultant pro ABC a také spisovatel pro Národní zájem, odstoupil z ABC v červnu 2007 poté, co vysílací společnost zjistila, že nemá titul Ph.D. jak předstíral ze Sorbonny. [58] Kromě toho v září 2007 francouzská média Ulice 89 prozradil, že provedl nejméně dva falešné rozhovory, jeden s Barackem Obamou a druhý s Alanem Greenspanem, oba publikované ve francouzském časopise Mezinárodní politika. [59] [60] To také vedlo k jeho rezignaci na Národní zájem. [58] Debat se za posledních šest let specializoval na zprávy o terorismu a národní bezpečnosti (psaní například o organizaci Jundallah Balochi a sunnitské organizaci). [58] [61]

Spor o smlouvu ABC ovlivňující WABC-TV a WPVI

Dne 2. března 2010, WABC-TV v New Yorku, spolu se sesterskou stanicí Philadelphia WPVI (nesenou v Mercer, Monmouth a Ocean county), uvedly, že vytáhnou své programování z Cablevision 7. března 2010 (o půlnoci), pokud nebyla pro její síťové programování implementována nová platební struktura. Společnost Cablevision reagovala citací WABC-TV a bezplatné bezdrátové přístupnosti WPVI. Mluvčí Cablevision Charles Schueler uvedl: „Není spravedlivé, aby společnost ABC-Disney držela zákazníky Cablevision jako rukojmí tím, že je nutí platit částku nové televizní daně.“ [62]

K odstranění obou stanic došlo o víkendu 82. ročníku udílení Oscarů, které mělo podle plánu patřit k největším ročním speciálům ABC, a podle projekcí způsobí ničivou ránu zadavatelům Oscarů i samotné Cablevision.

V neděli 7. března 2010 v 12:01 ET byly z Cablevision odstraněny WABC i WPVI a na jejich místě zůstala černá obrazovka, což potvrdilo zvěsti, že pokud dohody s Cablevision a ABC nebylo dosaženo do půlnoci, síť a další kanály ve vlastnictví Disney by se vypustily ze vzduchu.

Společnost Cablevision začala opakovat oznámení o veřejných službách na každém dotčeném kanálu a nutila všechny set-top boxy svých zákazníků na kanál 1999, což bylo opakování stejného oznámení, podobně jako se to stalo, když Scripps Networks stáhla programování svých kabelových kanálů. Kromě poskytnutí určitých podrobností o neshodě uvedli, že pořady ABC lze sledovat online prostřednictvím televizních webů, jako je Hulu.

Také toho dne společnost Cablevision e-mailem oznámila, že celý jejich filmový katalog filmů na vyžádání bude k dispozici bezplatně až do půlnoci toho večera jako omluva jejich zákazníkům. [63]

Ve 20:50 hod. ten den se WABC a WPVI vrátily k programování společnosti Cablevision, po oznámení během 82. cen akademie oznámily postup v „Práce na dokončení našich jednání“ a návrat programování ABC během jednání.

Volná forma

Společnost Fox Family Worldwide Inc byla prodána společnosti Disney za 2,9 miliardy dolarů 24. října 2001. Součástí prodeje společnosti Disney byl také televizní kanál Fox Kids a Saban Entertainment (přejmenováno na BVS Entertainment). Celá síť byla oficiálně přejmenována na ABC Family 10. listopadu 2001. [64] [65] [66] [67]

Prodej společnosti Disney byl považován za jednu z největších chyb nebo problémů, ke kterým došlo během působení Michaela Eisnera. Neúspěch byl způsoben především akvizicí prováděnou oddělením strategického plánování společnosti Disney, aniž by se někdo z ABC poradil. Původní plán byl použít kanál k tomu, aby v podstatě ukázal opakování programování ABC, ale tento plán byl zcela nemožný, protože ABC neměla žádná syndikační práva na většinu svých vlastních programů. Během této doby se síť opakovala ve stejné sezóně Alias, Méně než perfektní, Život s Bonnie, a Bakalář, z nichž téměř všechny byly produkcí Touchstone Television (Bakalář je distribuován Telepictures společnosti Time Warner). Ale ve snaze změnit zaměření kanálu Disney také zrušila několik sérií Fox Family, jako Stav milostia omezili televizní filmy v síti, které patřily k několika programům, se kterými se Fox Family dařilo. Hodnocení se dále propadala, protože síť se stala závislou na syndikovaných reprízách a žádných původních programech (kromě originálních obalových segmentů kolem Bakalář opakování a programování dětí). [68]

Dalším velkým plánem bylo přemístit kanál na trh pro vysokoškoláky, mladé ženy nebo pro modernější publikum pod jménem XYZ, zpětný odkaz na ABC. Společnost Disney brzy zjistila, že kanál nelze nikdy takto přejmenovat. Původní prodej od CBN společnosti Fox/Saban obsahoval (nyní sporné) ustanovení, že kanál obsahuje ve jménu navždy slovo „Rodina“, bez ohledu na to, kdo síť vlastní. K vytvoření XYZ by musel Family Channel přestat existovat - ukončit všechny stávající smlouvy na kabelovou televizi - a XYZ by musel být vytvořen jako zcela nová síť. Kabelové společnosti by neměly povinnost umístit XYZ na místo uvolněné Family Channel. ABC tuto myšlenku po objevení této klauzule sešrotovala. [69]

Název byl v jednom bodě v roce 2003 přehodnocen a sloužil jako programový blok s názvem „The XYZ“, kde byly uvedeny programy a filmy zaměřené na výše uvedené skupiny. Síť byla také použita jako vyrovnávací paměť k vypálení neúspěšných sérií ABC, jako např Celá americká dívka, který představoval bývalou Spice Girl Geri Halliwell. [70]

Od roku 2006 kritici pokračují v programování na ABC Family. Většina kritiků sítě má pocit, že přešla z přátelství k rodině na „příliš riskantní“ a ukazuje jako řecký a Tajný život amerického teenagera jsou pro „rodinné diváky“ příliš výstřední. Kritici se domnívají, že vedení společnosti ABC Family jde jen po počtech sledovanosti a není jí lhostejné ukazovat mladší generace v diskutabilních scénářích v seriálech a filmech. Hlavní ohnisko kritiky je těhotenství mladistvých nebo pití nezletilých. [71]

Navzdory názvu kanálu včetně slova „Rodina“ se standardy programového obsahu kanálu změnily několik let dříve po prodeji kanálu společností International Family Entertainment a kanál vysílal i některé získané seriály a filmy, které obsahují vulgární výrazy, násilí a sexuální obsah nebo dialog po prodeji, zejména poté, co byl zakoupen společností The Walt Disney Company. Společnost ABC Family na začátku některých pořadů s hodnocením TV-14 vysílala rodičovské poradní značky, jako např To je show 70. let a některé epizody Tajný život amerického teenagera. V roce 2015 průzkum ukázal, že diváci, kteří kanál sledovali jen občas, si mysleli, že je kanál zcela vhodný pro rodinu. V důsledku toho byl kanál 12. ledna 2016 přejmenován na Freeform. Tato změna byla provedena s cílem vytvořit síť jako obecný zábavní kanál. Navzdory tomu se v síti nadále vysílají rodinné pořady a filmy.

Disney Channel

Disney Channel se v posledních letech dostala do velké kritiky. Někteří kritici nesouhlasí s marketingovou strategií, kterou vytvořila Anne Sweeneyová, bývalá prezidentka televizní skupiny Disney-ABC v letech 2004 až 2014 (1996–2014 jako prezidentka Disney Channel), [72] v níž se program Disney Channel stáhl z postavy Mickeyho Mouse, Donalda Ducka a Goofyho, na kterých se společnost založila, a nyní se většinou skládají z programování zaměřeného hlavně na nezletilé a dospívající dívky. [73] Dlouholetí fanoušci odsoudili společnost za odstranění téměř veškerého materiálu z doby Waltovy a před devadesátými léty z kanálu v roce 2002 odstraněním nočního bloku „Vault Disney“ věnovaného tomuto materiálu, který dříve tvořil většinu. programování kanálu od jeho vzniku v roce 1983. [74] Poté, co v roce 2014 Sweeney odstoupil, současný prezident Disney Channel, Gary Marsh, nasměroval síť k návratu ke kořenům od 90. let a počátkem 20. let 20. století s programováním, jako je aktuální iterace šortek Mickey Mouse.

Kritika ESPN se většinou týká novinářských standardů sítě vs. divize zábavy.

Jedna taková událost přišla v roce 2010, kdy ESPN věnoval jednu hodinu času a peníze na reklamu, které k tomu patří, superstar NBA LeBronu Jamesovi, aby mohl oznámit, kde bude hrát v sezóně NBA 2010-11. Tento program se jmenoval Rozhodnutí a obdržel kritiku, protože ESPN postoupil kontrolu nad hodinou externímu zdroji a osobou provádějící rozhovor byl Jim Gray, který nebyl zaměstnancem ESPN. To je kromě hodin humbuku předcházejícího speciálu, který měl formu tří hodin Sportovní centrum televizní vysílání.

Tam byl Texas Tech skandál, který zahrnoval ESPN College Football analytik Craig James. Prostřednictvím Jamese využila ESPN svou moc k tomu, aby hlavní trenér Mike Leach dostal padáka, protože s Jamesovým synem Adamem se zacházelo po otřesu mozku.

ESPN byla také obviněna z přeplacení práv za sportovní vysílání a že analytici Wall Street vznesli obavy, že by to mohlo být velkým odlivem pro společnost Disney jako celek, protože množství peněz, které lze získat zpět z poplatků za souhlas s přenosem a reklamy, je omezené Disney stále profituje z divize ESPN, ale od roku 2015 omezovala obsah sítě s vyššími cenami, aby byla zajištěna dlouhodobá ziskovost. [75] V říjnu 2015 ESPN propustila asi 300 zaměstnanců, přičemž uvedla náklady na práva v kombinaci s rostoucím trendem přestřižení kabelu. [76]

V listopadu 2019 spustil vlastník ESPN The Walt Disney Company streamovací službu s názvem Disney+. ESPN byla brzy obviněna z vyhození své novinářské integrity z okna svým rozhodně nestydatým šilinkem [77] [78] z Disney+. Například tam byl a Simpsonovi-tematické Sportovní centrum „Top 10“ hvězdného reportéra NFL Adama Scheftera tweetuje, že Disney+ „změní životy“. Psaní Břidlice“Laura Wagner [79] uvedla, že„ jazyková koupel “pro Disney+„ představuje nový inflexní bod v úpadku ESPN od novinářské instituce k zábavní společnosti “. Wagner dodal: "Tento neohrabaný marketingový blitz je trapné cvičení, které ze zdánlivých reportérů dělá loupežníky. Je to také jasný příklad toho, jak se z chatrné redakční vize ESPN stala." Mezitím Kelly McBride z neziskové novinářské organizace Poynter Institute v rozhovoru s Washington Post [80] řekl: „Měníte novináře na prodejce a žádáte ho, aby prodal tento produkt. To není vztah, který chcete, aby měl novinář s divákem. Chcete, aby tento vztah byl o důvěře v odbornost novináře. “

Resort Disneyland

Informuje o tom Al Lutzův Disneyland

Al Lutz, který píše o Disney od 90. let, často píše o vnímaném poklesu hodnoty a kvality v zábavních parcích Disney, hlavně Disneylandu a sousedním parku, který byl otevřen v roce 2001, Disney California Adventure Park. [81] [ Citace je zapotřebí ] Velká část jeho kritiky byla zaměřena na Paula Presslera, jednorázového prezidenta Disneylandu, který byl později jmenován předsedou Walt Disney Parks and Resorts, a Cynthia Harriss, Presslerův nástupce jako prezident Disneylandu. V letech 1996-2002 udržoval Lutz sadu sarkastických webových stránek s názvem Propagujte Paul Pressler!, [82] jehož stanoveným cílem bylo „povýšit současného prezidenta Disneyland Resortu Paula Presslera na novou práci někde jinde ve společnosti The Walt Disney Company! "

Zpráva Lutze z července 2006 o údajných dovádění Lindsay Lohan během soukromé párty pořádané v Disneylandu k jejím 20. narozeninám [83] vytkla výtku od zástupce herečky, který řekl, že zprávy o špatném chování jsou „úplný býk“. [84] Tato zpráva krátce přivedla Lutzovy webové stránky MiceAge do centra pozornosti a zavedla Lutze jako hlídacího psa Disney v mainstreamových médiích.

Na konci roku 2007, mainstreamová média, včetně The New York Times, Los Angeles Times, Associated Press a zahraniční noviny odkazovaly na tvrzení učiněná ve dvou Lutzových sloupcích. Jedna byla o plánované rekonstrukci atrakce „je to malý svět“ v Disneylandu, která by upravila člun a žlab pro jízdu tak, aby pojal lodě schopné přepravovat těžší hosty parku, což je tvrzení, které Disney v následných mediálních pokrytích důsledně odmítá. [85] [ Citace je zapotřebí ]

Zábavní park Disney California

Očekávalo se, že Disney California Adventure, původně pojmenovaný Disney's California Adventure Park až do změny názvu v červnu 2010, přiláká velké davy při otevření v roce 2001. Článek z Los Angeles Times ze 14. ledna 2001 s názvem „Nejvíce zábavný zábavní park na Zemi? " uvedl „Vyšší představitelé Disney uznávají, že budou dny, kdy bude muset California Adventure odvracet patrony, zejména v prvních týdnech po otevření parku, během jarních prázdnin a znovu v létě“. Skutečná návštěvnost se nepřiblížila velikosti, kterou Disney v parku očekával již v roce 2001. [86]

Důvody pro to byly spekulovány jako:

  • Špatné ústní podání raných návštěvníků odradilo budoucí návštěvníky tím, že v parku chyběly atrakce v kvalitě Disney. [87]
  • Hollywood Pictures Backlot se nedostatečně soustředil na restaurace, obchody a atrakce.
  • Nedostatek jízd pro malé děti.
  • Kalifornské téma parku bylo kritizováno jako nadbytečné, protože samotný park se nacházel ve stejném stavu, jaký reprezentoval. Necelou hodinu od parku se nacházely různé turistické atrakce a pamětihodnosti, jako je nápis Hollywood a pláže.
  • Fanoušci kritizovali oblast Paradise Pier v parku, protože mnoho z atrakcí v této oblasti byly generické jízdy, které hosté neočekávají v parku Disney. To bylo ironické, protože Walt Disney původně vytvořil sousední Disneyland, aby poskytoval zážitek z tematického parku na rozdíl od promenádních mol a zábavních parků té doby, a místo toho chtěl vytvořit park, kde by si mohla užít celá rodina.
  • S odhadovanou cenou 600 milionů dolarů byl park kritizován za to, že byl postaven „levně“ s malým počtem atrakcí a minimálním tématem. [88]
  • Mnoho hostů si stěžovalo, že jednodenní vstupenka do Disney's California Adventure stojí stejně jako jednodenní vstupenka do Disneylandu, přesto obsahuje méně atrakcí, představení a zábavy. [89]

Generální ředitel společnosti Disney, Robert Iger, zaznamenal rekord během každoročního setkání akcionářů společnosti 10. března 2006, když se někdo zeptal na potenciální třetí park stavěný v Anaheimu. „Stále pracujeme na tom, abychom zajistili, že druhá brána bude úspěšná,“ řekl Iger s odkazem na California Adventure. „V duchu upřímnosti jsme byli vyzváni.“ [90]

17. října 2007 oznámila společnost The Walt Disney Company víceletý plán expanze 1,1 miliardy dolarů do Disney's California Adventure Park. [91] [92] Plány na obnovu a rozšíření byly návštěvníkům parku vystaveny ve sklepě Blue Sky ve vinařství Golden Vine. Společnost Disney poslouchala veřejnost a několik atrakcí, které si získaly kritiku veřejnosti, bude odstraněno během víceletého, mnohamiliardového přepracování a rozšíření Disney's California Adventure. Ostatní jízdy budou přepracovány nebo nahrazeny větším zaměřením na postavy a příběhy Disney. 28. května 2010 bylo prostřednictvím blogu Disney Parks oznámeno, že v parku se také dočká mírné změny názvu, aby Disney California Adventure, stejně jako nové logo. Nový název vstoupil v platnost 11. června 2010 a objevil se na parkových mapách a bannerech, ale byl poprvé použit v reklamě propagující Disney's World of Color před několika dny. World of Color měl premiéru 11. června 2010 v rámci Disney's Summer Nighttastic. [93]

Světový resort Walta Disneyho

Disney's Animal Kingdom

Dokonce i ve fázích plánování se různým floridským skupinám za práva zvířat a PETA nelíbila myšlenka Disney vytvořit zábavní park, kde byla zvířata držena v zajetí. Skupiny protestovaly a PETA se pokusila přesvědčit cestovní kanceláře, aby si nezarezervovaly výlety do parku. [94] Několik týdnů před otevřením parku zemřela v důsledku nehod řada zvířat. Ministerstvo zemědělství Spojených států zkoumalo většinu případů a nezjistilo žádné porušení předpisů o dobrých životních podmínkách zvířat. [95] V den zahájení vyslala kancelář šerifa Orange County asi 150 poslanců v obavě, že může dojít k velkému protestu, ale dostavilo se pouze 24 demonstrantů. Protest trval dvě hodiny a nikdo nebyl zatčen. [96]

Rok po otevření parku si Nadace pro práva zvířat na Floridě stěžovala, že silvestrovská ohňostroj může zvířata rozrušit. Do parku přišel inspektor USDA, aby nenašel žádné problémy se spuštěním nízkohlučného ohňostroje na půl míle daleko. [97]

Disney's Wide World of Sports Complex

Bývalý rozhodčí baseballu a architekt tvrdili, že se v roce 1987 obrátili na The Walt Disney Company s plány na sportovní komplex a že Wide World of Sports, který se otevřel o 10 let později, byl silně založen na jejich návrzích. Disney tvrdil, že zatímco návrhy měly určité podobnosti, komplex byl také podobný mnoha dalším sportovním zařízením a koncept sportovního parku byl příliš obecný na to, aby si jakákoli skupina nárokovala vlastnictví. Oba muži, zastoupeni částečně známým obhájcem Johnnie Cochranem, žalovali Disneyho u civilního soudu v Orange County. V srpnu 2000 vrátila porota žalobcům verdikt se škodou ve výši 240 milionů dolarů, což je zlomek z 1,5 miliardy dolarů, které se hledalo. [98] Společnost Disney se proti rozsudku odvolala a v září 2002 se mimosoudně dohodla na nezveřejněných podmínkách. [99]

Program Walt Disney World College

Program Walt Disney World College Program je americký národní program stáží provozovaný společností The Walt Disney Company, která se nachází ve středisku Walt Disney World Resort. Program Walt Disney World College rekrutuje studenty (18 let a starší) a všechny velké společnosti na semestrální program placené stáže pracující ve Walt Disney World Resort.

Kritici tvrdí, že Disney používá program jako zdroj levné pracovní síly, protože stážisté vykonávají stejnou práci jako veteránští zaměstnanci, ale za výrazně nižší mzdu. [100] Na konci roku 2007 stálý člen obsazení kandidoval na prezidenta místního svazu v Orlandu. Část jeho platformy měla za cíl zbavit se programu Disney College a tvrdila, že program „každoročně dováží tisíce lidí s nízkými mzdami, aby pracovali pro Disney, což snižuje místní trh práce a udržuje nízké mzdy“. Společnost Disney odpověděla, že program je prospěšný při náboru členů obsazení a že 8 000 pracovníků z 62 000 nemá velký vliv na provoz.[101] Byl kritizován také pro nedostatek zastoupení odborů a odmítnutí pojistného plnění ze strany společnosti.

Okres vylepšení Reedy Creek

Okres vylepšení Reedy Creek je bezprostřední vládní jurisdikcí pro zemi Walt Disney World Resort. Při počátečním plánování resortu v šedesátých letech minulého století Walt Disney cítil, že by bylo snazší provádět jeho návrhy s větší flexibilitou a nezávislostí s jeho vlastní specializovanou, personalizovanou vládou. [102] Mezi jeho nápady pro jeho floridský projekt patřila jeho „Experimentální prototypová komunita zítřka“, což mělo být skutečné plánované město, které by bylo také použito jako testovací lůžko nových inovací pro život ve městě. Po rozsáhlém lobbování vláda Floridy schválila legislativu zakládající tuto zvláštní vládní čtvrť. Okres v zásadě dává společnosti Disney standardní pravomoci a autonomii začleněného města. [103]

Poté, co Disney zemřel v roce 1966, než se jeho vize uskutečnila, rada Disney Company rozhodla, že nechce provozovat město. Většina Waltových nápadů na jeho plánované město byla nakonec opuštěna, a proto obytné čtvrti nikdy nebyly postaveny, což některé přimělo k pláči. Nejpozoruhodnější je, že ve své knize argumentuje Richard Foglesong Ženatý s myší: Walt Disney World a Orlando že společnost Disney zneužila své pravomoci tím, že zůstala pod úplnou kontrolou okresu a používala svou autonomii pouze pro obchodní zájmy uvnitř svého samostatného resortu místo udržování skutečného města. [103] A přestože Disney v devadesátých letech postavilo na svém majetku skutečnou komunitu Celebration na Floridě, později bylo odpojeno od okresu a kontroly společnosti. [104]

Pařížský Disney land

V květnu 1992 zábavní časopis The Hollywood Reporter uvedl, že asi 25% pracovní síly Euro Disney - přibližně 3 000 mužů a žen [ Citace je zapotřebí ] - dali výpověď kvůli nepřijatelným pracovním podmínkám. Rovněž uvedla, že návštěvnost parku byla daleko za očekáváním [ Citace je zapotřebí ]. Euro Disney S.C.A., společnost, která provozuje Disneyland Paris, odpověděla v rozhovoru s The Wall Street Journal, ve kterém prezident společnosti Robert Fitzpatrick tvrdil, že práci opustilo pouze 1 000 lidí. [ Citace je zapotřebí ]

V reakci na finanční situaci Fitzpatrick nařídil, aby byl projekt Disney-MGM Studios Europe pozastaven, dokud nebude možné učinit další rozhodnutí. Ceny v hotelech resortu byly také výrazně sníženy.

Navzdory tomuto úsilí byla v květnu 1992 denní návštěvnost parku kolem 25 000 (některé zprávy uvádějí číslo 30 000) namísto předpokládaných 60 000. Cena akcií Euro Disney spirálovitě klesala a 23. července 1992 Resort oznámil v prvním roce provozu očekávanou čistou ztrátu přibližně 300 milionů francouzských franků. Během první zimy Euro Disney byla obsazenost hotelu taková, že bylo rozhodnuto o uzavření hotelu Disney Newport Bay Club na sezónu. Počáteční naděje byly, že každý návštěvník utratí kolem 33 USD za den, ale koncem roku 1992 analytici počítali s útratou přibližně o 12% nižší. [105]

Úsilí o zlepšení návštěvnosti zahrnovalo podávání alkoholických nápojů k jídlu v zábavním parku Euro Disneyland, v reakci na předpokládanou evropskou poptávku, která začala 12. června 1993. [106]

V lednu 1994 byl Sanford Litvack, zmocněnec z New Yorku a bývalý náměstek generálního prokurátora během předsednictví Jimmyho Cartera, přidělen jako hlavní vyjednavač Disney ohledně budoucnosti Euro Disney. 28. února Litvack učinil nabídku (bez souhlasu Eisnera nebo Franka Wellse) na rozdělení dluhů mezi věřitele Euro Disney a Disney. Poté, co banky projevily zájem, Litvack informoval Eisnera a Wellse. 14. března, den před výročním zasedáním akcionářů, banky kapitulovaly před požadavky společnosti Disney. Věřitelské banky nakoupily akcie Euro Disney v hodnotě 500 milionů USD, odpustily úroky 18 měsíců a odložily platby úroků na tři roky. Společnost Walt Disney investovala 750 milionů USD do Euro Disney a udělila pětileté pozastavení vyplácení licenčních poplatků. V červnu téhož roku saúdskoarabský princ Al-Waleed Bin Talal Bin Abdulaziz Al Saud uzavřel dohodu, podle níž společnost The Walt Disney Company koupila 51% nové emise akcií 1,1 miliardy USD, přičemž zbytek byl nabízen stávajícím akcionářům za ceny nižší než tržní , přičemž princ koupil všechny, které stávající akcionáři nevyužili (až 24,5% podíl). Princ Al-Waleed Bin Talal byl údajně finančníkem Al-Káidy Národní komisí pro teroristické útoky na Spojené státy, známou také jako Komise 9/11. [107]

Walt Disney Studios Park, který byl postaven v zoufalém a spěšném pokusu zvýšit návštěvnost resortu, byl také kritizován za nevýrazné téma, nedostatek kvalitních atrakcí a nevýrazné prostředí od jeho otevření. Byl to také Disneyho nejmenší a nejméně navštěvovaný zábavní park. Úsilí vynaložené na zlepšení parku zahrnovalo přidání několika nových atrakcí, novou tematickou zemi Toy Story Playland a přepracování dalších oblastí. Jedna z nových atrakcí, Crush's Coaster, byla také kvůli své popularitě kritizována kvůli dlouhým frontám a čekacím dobám dosahujícím až dvou hodin, a to i přesto, že nebyla schopná přeplnit jezdce. Asi jednu hodinu před oficiální otevírací dobou parku mohli hosté vstoupit do parku a čekat ve frontě na jízdu, což se dosud v žádné jiné jízdě Disney nedělalo. Pokusy o použití linky Fastpass v jízdě se ukázaly být neefektivnější.

Hong Kong Disneyland Resort

Problémy s přeplněním

Těsně před slavnostním otevřením byl park kritizován za podcenění limitu denní kapacity. [108] Problém se ukázal v den náhledu na charitu 4. září 2005, kdy park navštívilo 30 000 místních. Tato událost se ukázala být katastrofou, protože v parku bylo příliš mnoho hostů na to, aby se do nich vešlo. Čekací doby v prodejnách rychlého občerstvení byly nejméně 45 minut a čekací doby při jízdách byly dvě hodiny.

Přestože komunita a největší akcionář parku, hongkongská vláda, vyvíjely na park tlak, aby snížil kapacitu, park trval na dodržení limitu a souhlasil pouze se zmírněním problému s kapacitou prodloužením otevírací doby o hodinu nebo zavedením více slev ve všední dny. Park však uvedl, že místní návštěvníci mají tendenci zůstat v parku asi devět hodin na návštěvu, z čehož vyplývá, že zmíněné postupy pro vyřešení problému udělají málo. [ Citace je zapotřebí ]

Během čínského nového roku 2006 dorazilo do parku v dopoledních hodinách mnoho návštěvníků s platnými lístky, ale vstup jim byl odepřen, protože park byl již plný. Nespokojení návštěvníci se pokusili vniknout do parku nebo získat přístup přelézáním závor. [109] Vedení Disneylandu bylo nuceno zrevidovat svou politiku prodeje jízdenek a označit budoucí období blízká čínským státním svátkům za „zvláštní dny“, během nichž bude vstup povolen pouze prostřednictvím lístku na konkrétní datum.

Panel pro bezpečnost potravin

Důstojníci z oddělení hygieny potravin a životního prostředí, kteří byli zaměstnanci Disney požádáni, aby si sundali odznaky a čepice, aby mohli vstoupit do parku, zanechali návštěvníky parku velmi neklidní. Policisté vyšetřovali případ otravy jídlem v restauracích parku. [110] Předseda panelu Legco pro bezpečnost potravin Fred Li popsal incident jako šokující a vyzval ředitele oddělení, aby proti Disneymu podnikl následná opatření. Hongkongský Disneyland říká, že to, co se stalo, bylo nevhodné, a za incident se omluvil. Tajemník spravedlnosti od té doby řekl, že vláda nemá dostatek důkazů k zahájení trestního stíhání, čímž případ odložila.

Otisky prstů

Stejně jako v jiných zábavních parcích Disney si návštěvníci hongkongského Disneylandu nechají u vstupní brány naskenovat prstovou biometrii. Návštěvníci nejsou na zásady předem upozorněni. Skenování se provádí u všech návštěvníků starších 10 let a slouží k přiřazení média k lístku k osobě, která jej používá. Společnost tvrdí, že „50 vzorových bodů z povrchu prstu hosta. Neobsahují dostatečné informace k obnovení obrazu otisku prstu“. Forenzní specialisté nicméně poznamenávají, že shromážděné údaje jsou k vytvoření pozitivní identifikace více než dostatečné. [111]

Polévka ze žraločí polévky

Společnost Disney původně plánovala podávat na svatební hostině polévku ze žraločích ploutví, tradiční čínskou pochoutku. [112] Skupiny za práva zvířat protestovaly v červnu 2005 s odvoláním na klesající populaci žraloků v globálních vodách a na kruté metody, které se někdy používaly při stříhání ploutví a vyhazování živých žraloků zpět do moře.

Společnost Disney nejprve z nabídky odstranila polévku ze žraločích ploutví, ale uvedla, že polévku bude stále nabízet, pokud by jejich klienti trvali na tom, aby se podávala na jejich svatbě. Řekli, že budou distribuovat letáky o ochraně žraloků, aby odradili výběr. [113]

Po neustálém a nepřetržitém tlaku environmentálních skupin i skupin na ochranu zvířat [114], znepokojených akcionáři o image společnosti, společnost Disney 24. června 2005 oznámila, že polévka ze žraločích ploutví nebude vůbec podávána, protože podle jejich tisku vydání, „Po pečlivém zvážení a důkladném procesu přezkoumání jsme nebyli schopni identifikovat ekologicky udržitelný zdroj rybolovu, takže nám nezbyla jiná možnost než vyjmout polévku ze žraločích ploutví z naší nabídky svatebních banketů“. [115]

Další kontroverze

Disney's PhotoPass

Disney's PhotoPass je profesionální fotografická služba nabízená v zábavních parcích Disney, aquaparcích a letoviscích. Fotografové umístění na místech v zábavních parcích, při kulinářských akcích v letoviscích a v Bibbidi Bobbidi Boutique v Downtown Disney jsou spojeni s bezplatnou kartou obsahující jedinečné sériové číslo. Hosté si mohou prohlížet nebo kupovat obrázky PhotoPass na místech v parcích (obecně poblíž vstupu do parku) nebo online registrací čísla karty. [117] [118]

Zákazníci si stěžovali na rozdíl v inzerovaných cenách, zejména produktů Photo CD, a skutečných nákladech. Společnost Disney odpověděla, že inzerované speciály se vztahují pouze na produkty zakoupené v parcích a nevztahují se na webové stránky. [119]

Disney princezna

24. prosince 2006 publikovala Peggy Orensteinová: „Co je špatného na Popelce?“ v The New York Times. Orenstein ve svém článku diskutoval o svých obavách z vlivu postav princezen na mladé dívky. Orenstein použil Disney Princezny konkrétně k představení mnoha svých bodů. Orenstein také poznamenal všudypřítomnou povahu zboží souvisejícího s princeznami a že každý aspekt hry má svůj princeznovský ekvivalent. [120]

Jiné zdroje také vyjádřily obavy, že by franšíza mohla mladým dívkám dát špatnou zprávu. Jiní rodiče, kteří mají malé dcery, však říkají, že by z této fáze nakonec vyrostli. [121]

Marvel Comics

Stránka 16 z Kapitán Amerika #602 (březen 2010) líčil protestní pochod proti zdanění v Idahu, na kterém jeden účastník držel ceduli s nápisem „Čajový sáček Libs před tím, než si s tebou dají čaj“, s nadpisem obsahujícím slova mimo-afrického-amerického superhrdiny “Sokol řekl kapitánovi Americe:„ Nevidím přesně černocha z Harlemu, který by zapadl do skupiny rozzuřených bílých lidí. “ [122] [123] [124] Karikatura odsoudila Michaela Johnse, člena představenstva Nationwide Tea Party Coalition. [123] Šéfredaktor Marvel Comics Joe Quesada charakterizoval znak jako neúmyslný a jako „něco, za co se musíme omluvit a vlastnit to.“ [125] Quesada vysvětlil, že s blížícím se termínem tisku si redaktor komiksu všiml, že nápisy protestní skupiny na původním umění byly prázdné a redaktor „požádal dopisovatele knihy, aby se jen prohrabal v nějakých rychlých náznakech. Dopisovatel ve svém spěchu. podíval se na síť a začal vytahovat slogany ze skutečných znaků“, včetně nápis „Čajový sáček“. Po vytištění problému „pracovníci Marvelu„ pochytili chybu “a„ promluvili s dopisovatelem, [který] byl ze své chyby ponížen a opravdu ho to mrzelo, protože neměl žádnou politickou agendu “. Quesada řekl, že Marvel „odstranil znak z uměleckých souborů, aby se již neobjevoval v budoucích dotiscích titulu nebo sbírek. Takže zatímco dav protestující nemá nic společného s padouchy v příběhu, v žádném případě jsme nechtěli říci byli spojováni s hnutím Tea Party. “[125]

Akvizice Marvel Entertainment

31. srpna 2009 společnost Disney oznámila, že získá společnost Marvel Entertainment za 4 miliardy dolarů. [126] To vedlo k výraznému odporu fanoušků Marvelu, protože se obávali, že Marvel ztratí svou individualitu prostřednictvím Disneyfication. Společnost Disney uvedla, že tato akvizice žádným způsobem neovlivní žádný z produktů společnosti Marvel ani nebude změněna povaha postav nebo produktů Marvel. Akvizice byla dokončena 31. prosince 2009.

Přechod vlastnictví týkající se Hvězdné války

21. prosince 2012 získala společnost Disney společnost Lucasfilm (a v důsledku toho práva na Hvězdné války franšíza, Skywalker Sound and Industrial Light and Magic) jako dceřiná společnost za cenu 4 miliardy dolarů. [127] Lucasfilm a Hvězdné války obecně byly hodnoceny, aby se rozhodlo, jak bude ke každé oblasti přistupováno. Poté, co Dark Horse Comics ztratil práva na vytváření Hvězdné války comics, Marvel Comics získala práva jako dceřiná společnost v oblasti odborných znalostí. [128] Způsob, jakým jsou filmy zpracovávány, je stále v pohybu s možnými vedlejšími důsledky v rozhovorech i plánované nové trilogii. Rozhodnutí týkající se jiných odvětví, jako jsou hry, knihy a animovaná média, lze interpretovat jako opatření proti spotřebitelům. S vyřazením vyvíjejícího se ramene LucasArts je pověřena výroba EA Games Hvězdné války videohry v budoucnosti. [129] Známý animovaný televizní seriál Star Wars: Klonové války byl zrušen několik sezón od konce jeho běhu, [130] aby se přesunul tým série na Rebelové ze Star Wars, nový animovaný televizní seriál vytvořený pro Disney XD, odehrávající se přibližně pět let před událostmi v Star Wars: Epizoda IV: Nová naděje. [131] To bylo provedeno s vědomím, že mnoho lidí milovalo sérii a že to bylo docela výnosné. [130] Kromě toho spotřebitelé knih neměli možnost číst ve dvou vesmírech, z nichž první je to, o čem mnozí z nich čtou více než 40 let a přerostli v lásku, a druhým pokusem Disneyho sjednotit věci pod jeden kontrolovatelný banner [132], což způsobilo, že fanoušci těchto knih mohli číst pouze nové položky v Unified Canon, a pokud si přejí vidět pokračující růst Hvězdné války vesmíru, předchozí vesmír nyní uvízl v limbu.

20. června 2017, Phil Lord a Chris Miller, režiséři filmu Solo: Příběh hvězdných válek, opustil produkci filmu pět týdnů před natáčením. Lord a Miller citovali „tvůrčí rozdíly“, protože se rozloučili s filmem. Mnozí to přirovnávali k odchodu Edgara Wrighta z funkce ředitele Mravenčí muž kvůli kreativním rozdílům s Marvel Studios. [133] O tři měsíce později, Epizoda IX režisér Colin Trevorrow odstoupil jako ředitel za podobných okolností a byl nahrazen Star Wars: Síla se probouzí režisér J. J. Abrams. [134]

Dne 14. prosince 2017 [135] [136] Disney souhlasila s akvizicí filmových obchodů, kabelových a přímých satelitních zábavních sítí 21. století Fox, která byla dokončena 20. března 2019. [137] Podle podmínek smlouvy společnost Disney získala 20. století filmová a televizní studia Fox a související aktiva kabelové a satelitní sítě včetně FX Networks, Fox Networks Group indická televizní společnost Star India podíly v National Geographic Partners a Hulu a další aktiva. Před dokončením dohody společnost Fox oddělila své zpravodajské a vysílací společnosti, včetně Fox News, Fox Business, FS1, FS2, Fox Deportes a Big Ten Network, Fox Broadcasting Company a MyNetworkTV do nově vytvořeného Fox Corporation. [137] [138]

Toto sloučení bylo předmětem kritiky mezi kritiky, spotřebiteli a podniky kvůli antimonopolním obavám. Jednou z největších obav je, že na rozdíl od akvizice společností Pixar, Marvel Entertainment a Lucasfilm od společnosti Disney byla dohoda Disney/Fox horizontální integrací (ve které společnost vlastní přímého konkurenta) na rozdíl od vertikální integrace (ve které působí dvě společnosti různé fáze pro konkrétní hotový výrobek), jako jsou fúze společností AT & ampT-Time Warner a Comcast-NBCUniversal. Vzhledem k již tak silným podílům Disney na trhu boxů by jim kombinovaný Disney/Fox poskytl 39% podíl na divadelním trhu a posílil by již nyní pákový efekt Disney nad majiteli divadel ve svůj prospěch bez ohledu na negativní dopady na jejich podnikání. [139] [140]

Jonas Brothers a Disney Channel jsou parodovány v South Park epizoda s názvem „Prsten“ a hrají významnou roli v zápletce epizody. V televizním sloupku napsaném před vysíláním „Prstenu“ Lisa de Moraes z Washington Post navrhl, že tvůrci Trey Parker a Matt Stone používali Jonas Brothers v 13. sezóně debut jako prostředek ke zlepšení hodnocení přehlídky Vedoucí Comedy Central, nicméně trvali na tom, že fanoušci Jonas Brothers nezapadají do South Park 's demografie mužů ve věku od 18 do 49 let. [141] Společnost Walt Disney Company, Disney Channel a kreslená postavička Mickey Mouse jsou v epizodě [142] také prominentně a falešně [142], i když Mickey Mouse říká bezcitné věci nebo fyzicky útočí na lidi a na většinu výroků navazuje výraznou postavou „Ha ha!“ smích, což v kontextu působí jako nervózní tik. [143]

Recenzenti a komentátoři popsali „Prsten“ nejen jako parodii na Jonas Brothers, ale také jako étos společnosti The Walt Disney Company. [142] [143] [144] Tato epizoda zobrazuje společnost Disney jako společnost využívající lest morálky přátelské k rodině k zamaskování jejich primárního motivu, kterým jsou recenzenti zisku a články uvádějí, že tento bod je dále ilustrován použitím Mickey Mouse, kreslený symbol zdravého obrazu Disney jako odporná, pohrdavá, chamtivá, všemocná a násilná postava.[142] [143] Epizoda se konkrétně zaměřuje na marketingovou taktiku společnosti Disney, kdy se členové kapely zavázali abstinovat prostřednictvím prstenů čistoty, což podle scénáře slouží k podprahovému prodeji sexu mladým dívkám, přičemž současně usměrňuje etické standardy jejich rodičů a využívá výhod jejich strašné touhy chránit své dcery, jak řekl Mickey. Kvůli dalším spekulacím o orientaci a osobních aktivitách bratrů Jonasových pokračovala epizoda v utváření gagů na vliv bratrů Jonasových na mladé dívky z období „doplnění“, což často vyvolávalo představu, že by také stát se jako Mickey Mouse ve většině nežádoucích vlastností. Epizoda dále ilustruje chamtivost firemní kultury tím, že vykresluje Mickeyho, jak vydělávat na náboženství za účelem zisku, a přitom se tomu tajně vysmívat zvlášť krutým tónem: „I křesťané jsou příliš kurevsky hloupí, než aby zjistili, že prodávám sex jejich dcerám! "Už desítky let jsem vydělal miliardy na křesťanské nevědomosti! A víte proč? Protože křesťané jsou retardovaní! Věří v mluvícího mrtvého muže!" [142]

V lednu 2016 byly podány žaloby proti společnostem Disney, HCL Technologies a Cognizant, které tvrdily, že se společnosti domluvily na přivedení držitelů víz H-1B, které by nahradily americké pracovníky, čímž by došlo k porušení zákona. Žaloby podali dva bývalí zaměstnanci, kteří podali samostatnou, ale podobnou stížnost, přičemž oba žádali o status skupinové žaloby. Jedná se o první žalobu podanou proti bývalému zaměstnavateli i outsourcingovým společnostem, která tvrdila, že zúčastněné společnosti úmyslně spolupracovaly s cílem vytlačit Američany a nahradit je zahraničními pracovníky. V říjnu 2016 federální soudce Gregory A. Presnell z amerického okresního soudu v Orlandu žaloby zamítl a uvedl: „žádné z údajně nepravdivých tvrzení uvedených ve stížnosti není adekvátní“. [145]

Od roku 1990 společnost The Walt Disney Company lobovala za prodloužení autorských práv. [146] [147] Autorský zákon o prodloužení termínu zpozdil vstup nejranějších filmů o Mickey Mouse do veřejného vlastnictví, což vedlo kritiky k přezdívce „zákon o ochraně Mickey Mouse“. [148] Odpůrci legislativy to považují za sociální péči o společnost a pokusili se (ale neúspěšně) ji prohlásili za protiústavní s tvrzením, že takový akt není „nezbytný a správný“ k dosažení ústavou stanoveného účelu „propagace [ing] pokrok vědy a užitečného umění “. [149] Argumentují tím, že většina děl přináší v prvních letech většinu zisku a vydavatelé je poté vytlačují z trhu. Prodloužení podmínek autorských práv s výjimkou několika majitelů franšíz, které jsou velmi úspěšné, jako je Disney, tedy přináší malou ekonomickou pobídku.


Útok na Capitol Hill byl organizován na sociálních médiích.

Těsně po 13. hodině, kdy prezident Trump ukončil svůj projev k demonstrantům ve Washingtonu výzvou, aby pochodovali do Kongresu, jeho příznivci uskutečnili na internetu stovky opakovaných výzev k útoku na budovu.

Na stránkách sociálních médií, které používá krajní pravice, jako jsou Gab a Parler, byly v komentářích vyměněny pokyny, kterými ulicemi se vydat, aby se vyhnuly policii a jaké nástroje přinést na pomoc vypáčení otevřených dveří. Nejméně tucet lidí zveřejnilo informace o nošení zbraní do kongresových hal.

Online výzvy k násilí vůči členům Kongresu a k pro-Trumpovým hnutím znovu dobýt budovu Kapitolu se šíří online už měsíce. Skupiny podporované panem Trumpem, který se dvořil okrajovým hnutím jako QAnon a Proud Boys, se otevřeně organizovaly na sociálních sítích a rekrutovaly další k jejich věci.

Ve středu se jejich online aktivismus stal násilím v reálném světě, což vedlo k nebývalým scénám davů, které se volně procházely kongresovými sály a nahrávaly své oslavné fotografie a povzbuzovaly ostatní, aby se k nim připojili.

Na Gábu zdokumentovali vstup do kanceláří členů Kongresu, včetně předsedkyně sněmovny Nancy Pelosiové. Desítky zveřejnily informace o hledání viceprezidenta Mikea Pence, který byl terčem hněvu pana Trumpa již dříve.

Ve 14:24, poté, co pan Trump tweetoval, že pan Pence „neměl odvahu udělat to, co se udělat mělo“, desítky zpráv na Gaba vyzvaly, aby ti uvnitř budovy Kapitolu dopadli viceprezidenta. Ve videích nahraných na kanál bylo slyšet protestující skandovat „Kde je Pence?“

Jak Facebook a Twitter začaly v létě zasahovat skupiny jako QAnon a Proud Boys, pomalu migrovaly na jiné stránky, které jim umožnily otevřeně volat po násilí.

Renee DiResta, výzkumná pracovnice Stanfordské internetové observatoře, která studuje online hnutí, uvedla, že středeční násilí bylo výsledkem online hnutí působících v uzavřených sítích sociálních médií, kde lidé věřili tvrzením o podvodech voličů a o krádeži voleb panu Trumpovi.

"Tito lidé jednají, protože jsou přesvědčeni, že volby byly ukradeny," řekl DiResta. "Toto je ukázka skutečného dopadu ozvěnových komor v reálném světě."

Dodala: "Toto bylo nápadné odmítnutí myšlenky, že existuje online a offline svět a že to, co je řečeno online, je nějakým způsobem udržováno online."


Vedoucí pracovní banky Kelly Blazek se omlouvá poté, co se její e -maily s odmítnutím staly virálními

Kelly Blazek, zakladatelka Cleveland Job Bank pro otevírání marketingových komunikací, se v úterý stala horkým tématem na sociálních médiích poté, co se některé z jejích dopisů o zamítnutí staly virálními, jak je vidět na této twitterové obrazovce. Omluvila se uchazeči o zaměstnání i veřejnosti.

(Jon Fobes, Plain Dealer)

CLEVELAND, Ohio-Komunita úzce propojené marketingové komunikace v Clevelandu a#x27 osvětlila Twitter, Facebook a další weby sociálních médií zprávami o pobouření poté, co uchazeč o zaměstnání veřejně sdílel některé ostré odmítavé e-maily, které obdržela od Kelly Blazek, vedoucí populární místní práce bankovní seznamy. Blažek poslal omluvu uchazeči o zaměstnání a The Plain Dealer.

Všechno to začalo poté, co Diana Mekota, absolventka Univerzity Johna Carrolla z roku 2009, která se letos v létě z Rochesteru v New Yorku přestěhovala zpět do oblasti Clevelandu, sdílela odrazující e -maily, které dostala od Blazeka, prostřednictvím sociálních médií.

& quot; Zveřejnil jsem to na reddit, imgur a facebook & & quot; požádal je & quot; prosím pomozte zavolat tuto dámu & quot; řekla. & quot; Odtamtud to bylo spojeno s Buzzfeed. Tento e -mail jsem také odeslal na WMMS a byl vyzvednut v Rover 's Morning Glory v pondělí ráno. Byl jsem ve vzduchu, abych diskutoval. & Quot

Omluva Kelly Blazek:

Je mi velmi líto lidí, kterým jsem ublížil.

Vytváření a aktualizace výpisů Cleveland Job Bank je mým koníčkem již více než deset let. Začalo to jako práce lásky pro marketingový průmysl, ale nějak se z toho také stala práce a frustraci jsem ventiloval právě na lidech, kterým jsem se rozhodl pomoci.

Každý měsíc mě kontaktují stovky lidí, kteří hledají pomoc, a když dno vypadlo z trhu práce, jejich dosah a žádosti vyžadovaly více mého času. Stal jsem se krátkozrakým a netrpělivým, a to bylo špatně.

Moje výpisy z Job Job Bank měly být o naději a to se mi nepovedlo. Ve svých drsných odpovědích jsem ztratil pohled na to, jak pomoci, a také jsem ztratil ze zřetele laskavost, a proto jsem na prvním místě založil seznamy Job Bank.

Poznámka, kterou jsem poslal Dianě, byla hrubá, nevítaná, neprofesionální a špatná. Obracím se na ni, abych se omluvil. Diana a její generace jsou budoucností tohoto města. Přeji jí vše nejlepší při práci v tomto velkém městě.

Mekota řekla, že Blažek reagoval na její žádost o připojení na LinkedIn: „Nikdy jsme se nesetkali. Nikdy jsme spolu nepracovali. Jste docela mladí a zelení v tom, jak funguje obchodní spojení se staršími profesionály. Zjevně jste slyšeli, že vyrábím Job Bank, a rozhodli jste se, že by bylo ohromně užitečné pro vaše kariérní vyhlídky, kdybych se s vámi podělil o své spojení 960+ LinkedIn - zcela neznámý člověk, který mi nemá co nabídnout.

„Vaše pozvánka na připojení je nevhodná, prospěšná pouze pro vás a nevkusná,“ pokračoval e -mail. & quot Milujte pocit nároku ve své generaci. A proto rád odmítám vaše pozvání a dávám vám obávané 'I Don 't Know 't [načmárané jméno], protože je to pravda.

„A co vaše žádost o skutečné přijetí mé Job Bank spolu se 7 300 dalšími předplatiteli mé služby? To také popřelo. Navrhuji, abyste se připojili k další Job Bank ve městě. Počkejte - není žádný 't jeden. & Quot

Mekota řekla: „Nejprve jsem byla v šoku.“ „Poté, co si dopis několikrát přečetla a myslela si, že to byla chyba, znovu poslala Blažkovi e-mail a řekla, že Blažek neodpověděl. To bylo, když začala sdílet svůj e -mail s přáteli. & quot; Rozhodl jsem se, s pozorností a hněvem, které to pohánělo, by bylo nejlepší sdílet s weby jako imgur a reddit. & quot

Hodiny poté, co se e -maily staly virálními prostřednictvím sdílení na Twitteru, příspěvků na Facebooku a e -mailů, Blažek vydala své vlastní prohlášení a řekla: „Je mi velmi líto lidí, kterým jsem ublížil.“

Kelly Blazek, komunikátor roku Cleveland IABC a#x27s 2013

Blazek, sama popsaná & quot; Matka pracovní banky & quot; byla v Clevelandské kapitole Mezinárodní asociace obchodních komunikátorů vyhlášena & quot; Komunikátorem roku 2013 & quot; za její práci sestavování nabídek práce v oblasti marketingu, public relations, digitální komunikace, médií, žurnalistiky, grafiky, a pozice pro řízení neziskových organizací v celém severovýchodním Ohiu.

„Blažek není jen lovec hlav nebo náborář, ale vrchní komunikační manažer, který rád pomáhá ostatním v této profesi,“ uvedla IABC ve svém prohlášení o vyhlášení ceny. Poznamenal, že & quother listserv je jednou z největších individuálně vyráběných kompilací zaměstnanosti v zemi v oblasti marketingu a komunikace. & Quot

& quot; Vždycky jsem byl vášnivým zastáncem udržení talentu v NE Ohiu, a máme toho v regionu tolik, & quot; Blažek je citován jako vyprávění účastníkům akce uznání IABC. & quot; Chci, aby se moji předplatitelé cítili, jako by každý byl mojí malou sestrou nebo bratrem, a já je hledám. & quot

Blazek 's e -mailové výboje poznamenávají, že & quot; Fast Blast příspěvky mají okamžitý dopad a jsou zasílány více než 7 300 skvělým profesionálům z oboru v NE Ohio, kteří se přihlásili k odběru Kelly Blazek 's Job Bank. & Quot; V minulosti její e -maily jasně uváděly, že ne přijímat pozvánky k připojení na LinkedIn od lidí, které osobně nezná.

Jakmile se však její e -maily Mekotě staly veřejnými, lidé nejen začali volat po IABC, aby její cenu zrušil, ale pod příběhem IABC 's o ní zveřejnili hanlivé komentáře a řekli například tyto věci: & quotIt 's kouř a zrcadla. Není nadšená pro udržení a přitahování talentů, je arogantní a šikana & quot a & quotI 'm začíná pohyb, aby ji zbavila tohoto titulu. Je ostudou celé naší organizace. & Quot

Během několika hodin Blažek smazal svůj účet na Twitteru @NEOHCommJobs, ze svého účtu LinkedIn odstranil všechny kromě doporučení a odstranil veškerý obsah na svém blogu kellyblazek.wordpress.com/

Mekota řekl: „Nikdy to nebyl osobní útok jen proto, že jsem byl odmítnut. Víc než cokoli jiného to bylo o tom, že tento senior profesionál takto zacházel s mladými profesionály v době, kdy už bylo těžké najít práci. & Quot

„Vzhledem k tomu, že se tento příběh stal tak virálním, jsem slyšel od stovek lidí v oblasti Clevelandu. Jejich reakce za to všechno stála. Vědět, že lidé v oblasti Clevelandu jsou nadšeni pro ɻoomerangs ' a mladí profesionálové, je nejlepší návrat domů, o který bych mohla požádat, “dodala. Mekota řekla, že přijala omluvu Blažek 's a přeje jí to nejlepší.


"Příliš nebezpečné" opustit křižník? Oběť zabití byla nalezena několik hodin poté, co důstojník odjel

MILLVALE, OH (FOX19) - Lidé žijící v Cumminsville požádali FOX19 NYNÍ o odpovědi minulý měsíc poté, co řekli, že policie nikdy nereagovala na jejich volání a zprávy o výstřelech v jejich sousedství.

Jeden muž řekl 911, že do jeho domu byly vypáleny kulky, pravděpodobně z projížďky, zatímco jeho sedm dětí bylo podle policejní komunikační zprávy doma.

FOX19 kopal do záznamů, aby viděl, jak důstojníci a příjemci hovorů reagovali v časných ranních hodinách 26. července.

Těsně před třetí hodinou ranní hlásili volající slyšení desítek výstřelů, včetně anonymní osoby, která tvrdila až 50 výstřelů během boje mezi velkou skupinou.

Někteří sousedé ale řekli, že policii nikdy neviděli.

Žádní policisté nešli do domu, který byl údajně zastřelen.

O necelé čtyři hodiny později, v 6:30 ráno, viděl kolemjdoucí muže dole na zemi.

„Myslím, že na mém dvorku je mrtvé tělo,“ řekl dispečerovi jeden volající z linky 911.

Vyšetřovatelé vražd určili, že 50letý Ralph Whitehead byl střelen nejméně jednou do trupu a podle mezirezortních e -mailů mohl být součástí boje o několik hodin dříve ve stejném bloku.

Když se bitva rozpadla, došlo ke střelbě a Whitehead byl zasažen, když se pokusil uprchnout, napsal vyšetřovatel vraždy v e -mailu policejním dozorcům později ten den.

FOX19 NYNÍ prostřednictvím několika žádostí o veřejné záznamy určil, že první důstojník, který reagoval, „nedokázal řádně prošetřit“ hlášení o výstřelech do domu, když dorazil na scénu ve 3:04 hodin, ukazují policejní poznámky.

Velitel policejního okrsku Cincinnati 3 na západní straně města, kapitán Paul Broxterman, napsal ve zprávě z 6. srpna policejnímu prezidentovi Eliotu Isaacovi, že důstojník Robert Johnson ignoroval svého záložního důstojníka a odešel, přestože mu centrum města 911 radilo muže ozval se rezident Millvale Court a hlásil výstřely do jeho domu.

Johnson později během policejního administrativního přezkoumání přiznal, že soukromě řekl spolupracovníkovi, že se nechce dostat ze svého křižníku, protože to bylo „příliš nebezpečné“, ukazují policejní záznamy.

„Robert Johnson ignoruje svou zálohu a projíždí oblastí, aniž by vystoupil z auta, aby to vyšetřil?“ Kapitán Broxterman napsal 27. července v e -mailu Johnsonovu nadřízenému poručíku Joe Williamsovi.

Jeho e -mail dále uvádí: „Jak víte, došlo k zabití. A pak slyším, jak Johnson prohlásil, že nevystoupil z auta, protože se necítil bezpečně. Je to pravda? Pokud ano, proč nedbal na svou zálohu? "

Kapitán Broxterman napsal tučným písmem: „To je nepřijatelné.“

Broxterman nařídil „úplné sledování tohoto incidentu“. Podle záznamů, které nám byly poskytnuty, zatím počáteční policejní vyšetřování zjistilo, že Johnson porušil alespoň jedno pravidlo policejního oddělení a řádně nevyšetřil zprávu o výstřelech do domu.

Ze svého křižníku nevylezl „protože to bylo příliš nebezpečné“ a „protože se necítil bezpečně“, uvádí se v poznámkách.

Náčelník v e -mailu napsal, že se domnívá, že v této záležitosti by se měla zabývat sekce interního vyšetřování. Policie v Cincinnati nereagovala na opakované slovní a písemné žádosti o vyjádření k situaci.

Počáteční kontrola reakce na střelbu v Millvale také zjistila, že policejní komunikaci bylo řečeno, že muž, který hlásil výstřely do jeho domu, měl v té době uvnitř svých sedm dětí.

„Přestože byly tyto informace přidány do zprávy CAD (Computer Aided Dispatch), odpovídajícím důstojníkům nebyly tyto dodatečné výzvy ani oznámeny výstřely do obydlí přes rádio,“ napsal Sgt. Michelle Winslow ve zprávě z 27. července šéfovi.

Johnson dorazil na scénu ve 3:04 ráno a aktivoval svou tělesnou kameru ve 3:05, podle jejího sdělení.

Johnson se zeptal odesilatele, zda došlo k dalším přijatým hovorům, a bylo mu řečeno, že na 2334 West Millvale Circle byl volající, který do jeho domu zasáhl výstřel. Podle zprávy tuto informaci uznal a pokračoval v jízdě.

O dvě minuty později Johnson ignoroval záda a řekl: „Tady nikdo není,“ řekl Sgt. Napsal Winslow.

„Jeho video z tělesné kamery má pouhé čtyři minuty a dvacet sekund a vymazává vyšetřovaný běh ve 3:25 hodin,“ uvádí se v její zprávě.

Když byli policisté o tři hodiny později povoláni zpět do oblasti, když kolemjdoucí spatřil Whiteheadovo tělo, zjistilo se, že rezidence na 2334 má v okně a vlečce řadu očividných děr po kulkách.

„Detektivové vražd prováděli rozhovory s obyvateli. Ti uváděli, že s nimi policie nekontaktovala, když volali ohledně výstřelů do jejich domu,“ řekl Sgt. Napsal Winslow. "Obyvatelé potvrdili, že v době střelby bylo jejich sedm dětí doma a že se báli o život. Vyšetřovatelé zjistili, že výstřely byly zasaženy (do jejich domu) a vražda měla souvislost."

Johnsonův nadřízený, poručík Williams, ve své zprávě šéfovi napsal, že Johnson uvedl, že se ho nikdo nepokoušel přiblížit ani ho označit, když se díval do oblasti, podle formuláře, který vyplnil v rámci administrativní kontroly.


Doporučené zdroje

Andrew Sellars prochází pokusy definovat nenávistné projevy.

Columbia University sestavuje relevantní judikaturu z celého světa.

Americké muzeum holocaustu uvádí právní historii podněcování ke genocidě.

Kate Klonick popisuje, jak se soukromé platformy dostaly k řízení veřejného projevu.

Timothy McLaughlin zaznamenává roli Facebooku při krutostech vůči Rohingům v Myanmaru.

Adrian Chen referuje o psychologickém mýtném moderování obsahu u smluvních zaměstnanců.


Jak testujeme

Tablety, které testujeme, nám slouží jako každodenní ovladače, takže je ve velké míře používáme k tomu, abychom je mohli procházet. To znamená sledovat filmy, hrát hry, zkoušet spoustu aplikací, číst, pracovat na nich a dokonce s nimi pořizovat fotografie a natáčet videa (což se neobejde, aniž byste vypadali hloupě). Milujeme nové, inovativní funkce, ale také můžeme ocenit dobře provedený klasický design. Nakonec hledáme tablety, které splní potřeby většiny lidí, takže jejich schopnost sloužit zábavě je prvořadá.


Podívejte se na video: 2 WEBSITES THAT WILL MAKE YOU A MILLIONAIRE. GETTING SCAMMED BY WESLEY VIRGIN (Říjen 2021).